| Journal: | Revista latinoamericana de derecho social |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000497824 |
| ISSN: | 1870-4670 |
| Authors: | Paz González, Isaac de1 Macías Sandoval, María del Refugio1 |
| Institutions: | 1Universidad Autónoma de Baja California, Tijuana, Baja California. México |
| Year: | 2019 |
| Season: | Jul-Dic |
| Number: | 29 |
| Pages: | 25-62 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | Los derechos sociales son reconocidos por la doctrina global contemporánea por su autonomía y justiciabilidad directa. No obstante, a la luz de diversos fallos en cortes regionales y nacionales, los efectos positivos de su judicialización no son del todo convincentes. En el sistema constitucional mexicano se está construyendo una demosprudencia sobre derechos sociales incoada por sectores marginados. Para lograrlo, la jurisdicción mexicana se guía por el derecho internacional de los derechos humanos y de las tendencias regionales en la materia. Con este marco de trabajo, el artículo subraya que la jurisprudencia mexicana de derechos sociales tiene avances y retrocesos, pues existen líneas decisorias que favorecen su progresividad y otras que denotan un sistema de interpretación ambiguo y restrictivo |
| English abstract | Social rights are recognised by the contemporary global doctrine by its autonomy and direct justiciability. Notwithstanding, in light of various failures in regional and national courts, positive effects of social rights’ judicialization are not entirely convincing. As for the Mexican constitutional system, there is an ongoing construction of a social rights demosprudence. To achieve this, the Mexican constitutional approach takes guidelines from the international human rights law and regional trends on social rights. Within this framework, the article emphasizes that the Mexican jurisprudence of social rights has ups and downs, advances and setbacks, since there are progressive lines and some others denote ambiguous and restrictive interpretation |
| Other abstract | À l’heure actuelle, la justiciabilité directe et l’indépendance des droits sociaux sont reconnues partout dans le monde. Pourtant, si l’on prend en compte certaines décisions de justice rendue par des tribunaux régionaux ou nationaux, les effets positifs de leur judiciarisation ne sont pas des touts convaincants. Dans le système constitutionnel mexicain, une demosprudence sur les droits sociaux est en train d’être intentée contre certains secteurs marginalisés. Pour y parvenir, la juridiction mexicaine se base sur le droit international en ce qui concerne les droits humains et sur les tendances en la matière dans la région. En tenant compte de ce contexte, notre travail montre que la jurisprudence relative aux droits sociaux au Mexique progresse ou régresse avec des décisions de justice qui certes favorisent le progrès mais d’autres qui, au contraire, sont le résultat d’une interprétation ambiguë et partiale |
| Disciplines: | Derecho |
| Keyword: | Derecho social, México, Justiciabilidad, Derechos sociales, Interpretacion constitucional, Amparo, Ley de remuneraciones |
| Full text: | http://www.scielo.org.mx/pdf/rlds/n29/2448-7899-rlds-29-25.pdf |
