| Journal: | Revista internacional de contaminación ambiental |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000332549 |
| ISSN: | 0188-4999 |
| Authors: | Catalán Vázquez, Minerva1 Jarillo Soto, Edgar C2 |
| Institutions: | 1Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias, Tlalpan, Distrito Federal. México 2Universidad Autónoma Metropolitana, Xochimilco, Distrito Federal. México |
| Year: | 2010 |
| Season: | May |
| Volumen: | 26 |
| Number: | 2 |
| Pages: | 165-178 |
| Country: | México |
| Language: | Inglés |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | En este trabajo se hace una revisión de las investigaciones acerca de la percepción pública de la contaminación del aire que han sido publicadas durante las dos últimas décadas. El objetivo es identificar los paradigmas de investigación desde los cuales se realizaron tales estudios para establecer su respectivo posicionamiento, así como las correspondientes implicaciones filosóficas, teóricas, metodológicas y técnicas en cada paradigma y también sus diferencias. Se busca demostrar que dicho posicionamiento conlleva el uso de diversos abordajes analíticos y metodológicos, lo cual incluye las conductas prácticas del investigador y sus resultados de investigación. Para ello, se considera inicialmente que en la actualidad prevalecen cuatro paradigmas en la investigación social: el positivista, el post–positivista, la teoría crítica y el constructivista. En la primera parte del trabajo se exponen los orígenes filosóficos y los supuestos subyacentes a los paradigmas de investigación; en la segunda, se analizan estudios empíricos que ejemplifican cómo es concebida y aprehendida la percepción de la contaminación del aire de acuerdo con sus respectivos paradigmas de investigación y en la tercera parte se exponen algunas conclusiones relevantes |
| English abstract | This work reviews the research concerning public perception of air pollution that has been published during the last two decades. Its goal is to identify research paradigms under which these studies were conducted in order to show how they positioned in either paradigm, as well as the distinct philosophical, theoretical, and methodological techniques of each paradigm and, therefore, its differences with the rest. The authors seek to demonstrate that the selection of a paradigm position entails the use of certain analytical and methodological approaches, including the researcher's practices and the outcomes. To this purpose, this work assumes that nowadays there are four main paradigms in social research: positivist, post–positivist, critical theory and constructivist. The first part of the paper outlines the philosophical origins and assumptions underlying the paradigms of research. In the second, empirical studies are discussed that illustrate how it is conceived and apprehended the perception of air pollution according to the research paradigm assumption. The third part presents some relevant findings |
| Disciplines: | Filosofía, Biología |
| Keyword: | Filosofía de la ciencia, Ecología, Percepción, Contaminación, Paradigmas |
| Keyword: | Philosophy, Biology, Philosophy of science, Ecology, Perception, Pollution, Paradigms |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
