| Journal: | Revista interamericana de bibliotecología |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000489496 |
| ISSN: | 0120-0976 |
| Authors: | Aguillo Caño, Isidro Francisco1 Uribe Tirado, Alejandro2 López López, Wilson3 |
| Institutions: | 1Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Instituto de Políticas y Bienes Públicos, Madrid. España 2Universidad de Antioquia, Escuela Interamericana de Bibliotecología, Medellín, Antioquia. Colombia 3Pontificia Universidad Javeriana, Medellín, Antioquia. Colombia |
| Year: | 2017 |
| Season: | Sep-Dic |
| Volumen: | 40 |
| Number: | 3 |
| Country: | Colombia |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | Este trabajo pretende contextualizar los resultados obtenidos de la clasificación de investigadores que trabajan en instituciones colombianas de acuerdo a sus perfiles públicos de citas de Google Scholar - GSC (1390 con un índice h igual o superior a 5). Para este propósito, se comparan los resultados con los datos obtenidos de la colección de autores colombianos de la red social ResearchGate - RG y la información local facilitada por Colciencias, la agencia colombiana que publica una clasificación de investigadores, desde la Plataforma ScienTI. Los resultados muestran discrepancias significativas entre los resultados de GSC y RG con las cuatro categorías de la clasificación proporcionadas por Colciencias, lo que sugiere que Colciencias debe reconsiderar sus criterios de evaluación incluyendo nuevas fuentes e indicadores. A su vez, considerando que las dos fuentes (GSC, RG) y los indicadores (índice H, RG-Index) se comportan de manera muy diferente respecto a las disciplinas, Colciencias debe también tener cuidado con las asignaciones disciplinarias, adoptando clasificaciones internacionales y desarrollando indicadores relativos por disciplina. Las organizaciones académicas y de investigación colombianas deberían ser más activas reconociendo el potencial y la importancia de las plataformas de Internet para hacer visible y aumentar el impacto de sus actividades de investigación (Ciencia 2.0 - Ciencia Abierta) |
| English abstract | The aim of this study is to contextualize the results obtained regarding the classification of researchers who work in Colombian institutions according to their public Google Scholar - GSC citation profiles (1390 with an H index equal or higher than 5). To this end, the study compares its findings with the data obtained from the collection of Colombian authors on a social network named ResearchGate - RG and the local information provided by Colciencias, which is the Colombian agency that publishes researcher classification from a platform named ScienTI. Findings revealed significant discrepancies between GSC and RG findings regarding the four classification categories Colciencias provided. This suggests that Colciencias must reconsider its assessment criteria including new sources and indicators. Considering that the two sources (GSC, RG) and the (h index, RG-Index) indicators behave differently regarding disciplines, Colciencias must also be careful with disciplinary assignments adopting International classifications and developing discipline related indicators. Colombian academic and research organizations should become more active in recognizing the potential and importance of Internet platforms to visibilize their research work and increase its impact (Ciencia 2.0) |
| Disciplines: | Bibliotecología y ciencia de la información, Ciencia y tecnología |
| Keyword: | Sistemas de información, Ciencia, Colciencias, Investigadores, Visibilidad científica, Altmetrics, Google Scholar Citations, ResearchGate, Ciencia abierta, Colombia |
| Full text: | http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-09762017000300221&lng=es&nrm=iso&tlng=es |
