| Journal: | Revista Dental Press de ortodontia e ortopedia facial |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000307293 |
| ISSN: | 1415-5419 |
| Authors: | Shirasu, Bianca Keiko1 Hayacibara, Roberto Masayuki1 Ramos, Adilson Luiz |
| Institutions: | 1Universidade Estadual de Maringa, Departamento de Odontologia, Maringa, Parana. Brasil |
| Year: | 2007 |
| Season: | Ene-Feb |
| Volumen: | 12 |
| Number: | 1 |
| Pages: | 41-47 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Portugués |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Caso clínico |
| English abstract | AIM: the purpose of the present study was to compare periodontal indexes after the use of two types of bonded fixed retainers: conventional 3x3 plain retainer (orthodontic wire 0.8mm, bonded to the canine teeth only) and the modified retainer (0.6mm multi strand wire, allowing free access to dental floss and bonded to all anterior teeth). METHODS: a test group of fifteen patients used the conventional retainer for 6 months. After a two week interval, the modified retainer was used for another 6 months. Previous to each phase, the patients went through tooth scaling, root planing and oral hygiene orientation. At the end of each phase the dental plaque index, gingival index and dental calculus index were evaluated. Furthermore, the calculus accumulation along the retainer wire was measured and all patients answered a questionnaire about the use, acceptance and comfort of both types of retainers. RESULTS AND CONCLUSIONS: the scores for the plaque and gingival indexes were higher for the modified retainer (p<0.05) in the lingual and proximal surfaces. The same occurred with the calculus index in the proximal surfaces (p<0.05). The calculus along wire index also scored higher (p<0.05) for the modified retainer. All patients described the use of the conventional retainer as being more comfortable. Therefore, it was concluded that the conventional retainer is a better treatment choice than the modified retainer |
| Portuguese abstract | OBJETIVO: o presente estudo teve como propósito comparar os parâmetros periodontais após a utilização de dois tipos de contenções ortodônticas fixas: contenção convencional 3x3 plana (fio ortodôntico 0,8mm retilíneo fixado apenas nos caninos contralaterais) e a contenção modificada (fio ortodôntico 0,6mm com dobras permitindo o livre acesso do fio dental e fixado em todos os dentes do segmento anterior). METODOLOGIA: quinze voluntários primeiramente utilizaram a contenção convencional por seis meses. Após um intervalo de quinze dias, foi instalada a contenção modificada, utilizada pelo mesmo período de tempo. Antes de cada fase os voluntários passaram por raspagem e alisamento radicular dos dentes e orientação de higiene bucal. Ao final de cada fase os seguintes parâmetros foram avaliados: índice de placa dentária, índice gengival e índice de cálculo dentário. Além disso, foi realizada a mensuração do cálculo no fio da contenção e todos os voluntários responderam a um questionário sobre a utilização, aceitação e conforto dos dois tipos de contenções. RESULTADOS E CONCLUSÕES: foi observado que o índice de placa e o índice gengival foram maiores para a contenção modificada (p<0,05), nas faces linguais e proximais. O mesmo ocorreu para o índice de cálculo nas regiões proximais (p<0,05). O índice de cálculo ao longo do fio também foi maior (p<0,05) para a contenção modificada. Todos os voluntários relataram que a contenção convencional foi mais confortável na utilização. Desta maneira, concluiu-se que a contenção convencional |
| Disciplines: | Medicina |
| Keyword: | Odontología, Contención ortodóncica fija, Placa bacteriana, Cálculo dental |
| Keyword: | Medicine, Dentistry, Bacterial plaque, Dental calculus, Bonded fixed retainer |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
