| Journal: | Revista de terapia ocupacional da Universidade de Sao Paulo |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000379908 |
| ISSN: | 2238-6149 |
| Authors: | Alves, Ana Cristina de Jesus1 Matsukura, Thelma Simoes2 |
| Institutions: | 1Universidade de Brasilia, Brasilia, Distrito Federal. Brasil 2Universidade Federal de Sao Carlos, Programa de Pos-Graduacao de Terapia Ocupacional, Sao Carlos, Sao Paulo. Brasil |
| Year: | 2014 |
| Season: | May-Ago |
| Volumen: | 25 |
| Number: | 2 |
| Pages: | 199-207 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Portugués |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| English abstract | The objective of this study was to identify by the literature review the most common assessments used for indication and implementation of assistive technology devices. The survey was conducted in six databases: CINAHAL, Eric, GALE, LILACS, MEDLINE e PsycInfo. There is no register of Brazilian studies and the results showed that among 29 selected articles, 15 assessments was identifi ed and only 7 were specifi c of AT.For the analysis, two types of analyses were performed: the bibliometric and the critical. The results showed that assessments Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive technology - QUEST, Psychosocial Impact of Assistive Device Scale- PIADS, Individually Prioritized Problem Assessment - IPPA e a Matching Person and Technology- MPT were the most cited. It can be observed that the evaluations that prioritize personal and functional aspects are gaining priority by part of OT professionals, but only the MPT (ATD PA) was translated for use in Brazil |
| Portuguese abstract | O objetivo deste trabalho foi identifi car, por meio de revisão da literatura, as avaliações mais utilizadas por profi ssionais para a indicação e implementação de dispositivos de tecnologia assistiva. A pesquisa foi realizada em 6 bases de dados: CINAHAL, Eric, GALE, LILACS, MEDLINE e PsycInfo. Nenhum estudo brasileiro foi encontrado e, dentre os 29 artigos internacionais selecionados, 15 avaliações foram encontradas na indicação e implementação de T.A., sendo 7 dessas específi cas de T.A. Para a análise, foram realizados dois tipos de análise: a bibliométrica e a crítica. Os resultados mostraram que as avaliações Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive technology - QUEST, Psychosocial Impact of Assistive Device Scale - PIADS, Individually Prioritised Problem Assessment - IPPA e a Matching Person and Technology - MPT foram as mais citadas nos estudos. Pode-se observar que as avaliações que priorizam aspectos pessoais e funcionais vêm ganhando prioridade por parte dos profi ssionais da área, porém apenas a MPT (ATD PABr) está traduzida para uso no Brasil |
| Disciplines: | Medicina |
| Keyword: | Terapéutica y rehabilitación, Terapia ocupacional, Evaluación de resultados, Intervención psicológica |
| Keyword: | Medicine, Therapeutics and rehabilitation, Occupational therapy, Outcome assessment, Psychological intervention |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
