| Journal: | Revista de enfermería del Instituto Mexicano del Seguro Social |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000405868 |
| ISSN: | 0188-341X |
| Authors: | García Ochoa, María Sanjuana1 Contreras Hernández, Iris2 Mould Quevedo, Joaquin Federico2 |
| Institutions: | 1Instituto Mexicano del Seguro Social, Hospital de Traumatología y Ortopedia 21, Monterrey, Nuevo León. México 2Instituto Mexicano del Seguro Social, Unidad de Investigación en Economía de la Salud, México, Distrito Federal. México |
| Year: | 2006 |
| Volumen: | 14 |
| Number: | 3 |
| Pages: | 131-135 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | El retraso en las cirugías por falta de instrumental estéril genera altos costos de atención por lo que se requiere información de métodos eficientes de esterilización. Objetivo: Identificar cuál es el mé- todo de esterilización más costoefectivo entre la solución de súper oxidación de Ph neutro (M60), esterilización en Plasma de Peróxido de Hidrógeno y vapor saturado a presión en una unidad quirúrgica. Metodología: Se realizó una evaluación económica completa de tipo costo-efectividad en un hospital de tercer nivel . El cálculo de los costos fijos incluyó el costo de la infraestructura para los tres métodos de esterilización; los costos variables se calcularon para cada ciclo de esterilización y fueron establecidos a través del monitoreo y registro de cargas, personal, material y consumibles de cada método; el costo total se obtuvo con la suma de costos fijos y variables. La medida de efectividad fue el porcentaje de equipos estériles obtenidos en cada método. Para establecer la diferencia entre los grupos se realizó análisis estadístico con una prueba de Chi cuadrada. Resultados: El costo por carga promedio de esterilización con vapor fue de $1,049 pesos, con plasma de $6,710.88 pesos y con M60 de $87.50 pesos. El método de plasma obtuvo 95% de equipos estériles, por vapor 95% y por M60 100%. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en la efectividad. Conclusiones: Al no encontrar diferencias en las efectividades, se concluye en un análisis de minimización de costos donde el método de menor costo fue el M60 |
| English abstract | Delay of surgeries due to lack of sterilized instruments, generates high costs of medical services; therefore it is necessary to establish information regarding efficient methods of sterilization. Objective: To identify the best cost -effective method among 3 different systems: superoxidation of neutral Ph method (M6O), plasma of peroxide hydrogen method, and pressure, saturated steam method, in a surgical unit. Methodology: A complete economic evaluation of cost-effectiveness type was done in a hospital of third level. First, a quote of fixed costs included: infrastructure costs for three different methods of sterilization. Secondly, the variable costs were calculated for each cycle of sterilization and were established through monitoring and recording the number of loads, staff, materials, and supplies for each method. Finally, the total cost was equal to the addition of fixed and variable costs. The measurement of effectiveness was the percentage of sterilized equipment by each method. To establish the difference among the groups, a statistic analysis was done through the Square Chi method. Results: The average costs for each load through steam sterilization was $1,049.00 Mexican pesos; with plasma was $6,710.88 Mexican pesos, and with M60 of $87.50 Mexican pesos. The plasma method obtained 95% of sterilized equipments, steam 95%, and M60 100%. None significant statistic difference for effectiveness was found. Conclusion: As no effectiveness differences were found, the analysis of minimized costs was concluded that the method M60 showed to be the less expensive |
| Disciplines: | Medicina |
| Keyword: | Cirugía, Instrumental quirúrgico, Esterilización, Solución de súper oxidación de ph neutro, Análisis de costos, Estudios comparativos |
| Keyword: | Medicine, Surgery, Surgical instruments, Sterilization, Neutral pH super oxidation solution, Cost analysis, Comparative studies |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
