| Journal: | Revista de clinica e pesquisa odontologica |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000327235 |
| ISSN: | 1807-5274 |
| Authors: | Marchan, Shivaughn1 White, Daniel2 Smith, William1 Coldero, Larry1 Dhuru, Virendra3 |
| Institutions: | 1The University of the West Indies, School of Dentistry, St. Augustine, Trinidad. Trinidad y Tobago 2The University of Trinidad and Tobago, Department of Physics, St. Augustine, Trinidad. Trinidad y Tobago 3Marquette University, School of Dentistry, Milwaukee, Wisconsin. Estados Unidos de América |
| Year: | 2009 |
| Volumen: | 5 |
| Number: | 3 |
| Pages: | 241-246 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Inglés |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Experimental, analítico |
| English abstract | OBJECTIVE: The purpose of this study was to quantify and compare the mechanical properties of two commercially available nanocomposite restorative materials. MATERIAL AND METHODS: Specimens of two nanocomposites, Z350TM and GrandioTM, were polymerized with a LED light for 20 seconds and subjected to mechanical tests. Properties tested included: flexural strength, diametral tensile strength, fracture toughness and microhardness (top and bottom). RESULTS: Grandio exhibited significantly higher mean flexural strength values when compared to Z350 (89.1 MPa vs 61.9 MPa). Grandio exhibited significantly higher top microhardness values when compared to Z350. Additionally when microhardness for the top surfaces of each composite were compared with their corresponding bottom surfaces, the bottom surfaces demonstrated significantly lower readings. The properties of fracture toughness and diametral tensile strength were non-discerning factors in this particular study. CONCLUSION: Grandio has greater observed values for the properties of flexural strength and hardness when compared with Z350. There was no difference between the two materials with respect to their fracture toughness and diametral tensile strength |
| Portuguese abstract | OBJETIVO: A finalidade deste estudo foi quantificar e comparar as propriedades mecânicas de dois materiais restauradores nanocompósitos disponíveis comercialmente. MATERIAL E MÉTODO: Espécimes de dois nanocompósitos, Z350TM e GrandioTM, foram polimerizados com luz LED por 30 segundos e submetidos a testes mecânicos. As propriedades testadas incluíram: resistência flexural, resistência tênsil diametral, resistência a fratura e microdureza (topo e fundo). RESULTADOS: O Grandio apresentou valores de resistência flexural média maiores quando comparados com o Z350 (89.1 MPa vs 61.9 MPa). O Grandio demonstrou maior microdureza das superfícies de topo de cada compósito quando comparada com sua correspondente superfície de fundo. As propriedades de resistência a fratura e força tênsil diametral não foram fatores discerníveis neste estudo em particular. CONCLUSÃO: Grandio possui maiores valores para propriedade de resistência flexural e dureza quando comparado com o Z350. Não houve diferenças entre os dois materiais em relação à resistência a fraturas e resistência a forças tênseis diametrais |
| Disciplines: | Medicina, Ingeniería |
| Keyword: | Odontología, Ingeniería de materiales, Nanocompuestos, Flexibilidad, Materiales dentales, Microdureza |
| Keyword: | Medicine, Engineering, Dentistry, Materials engineering, Nanocomposites, Flexibility, Dental materials, Microhardness |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
