| Journal: | Revista de ciencias juridicas e sociais da UNIPAR |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000512269 |
| ISSN: | 1516-1579 |
| Authors: | Almeida, Karine Aparecida Dias de Dorigon, Alessandro |
| Year: | 2017 |
| Volumen: | 20 |
| Number: | 2 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Portugués |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | Los principios constitucionales son esenciales como fuente del Derecho Brasileño, teniendo como objetivo principal servir de base al ordenamiento jurídico. De este modo, se tiene el Principio de la Presunción de Inocencia, que presenta el marco inicial del cumplimiento de la pena, siendo cláusula pétrea, debe ser analizado de acuerdo con el texto constitucional. Sin embargo, al juzgar al Habeas Corpus nº 126.292 no fue ese el entendimiento del Supremo Tribunal Federal, ya que modificó de manera diametralmente opuesta entendimiento firmado en Jurisprudencia consolidada desde hace años, permitiendo ahora el cumplimiento de la pena antes de que la sentencia penal condenatoria transitar en juzgado. Tal acontecimiento se dio en el momento en que Brasil pasa por devastar crisis política y judicial, por lo que el nuevo posicionamiento es apoyado por diversas personas, con conocimiento técnico o no, que ven en la decisión el fin de la impunidad para aquellos que cometen los crímenes políticos, los llamados crímenes de “cuello blanco”. Sin embargo, se subraya que el crimen que dio lugar al nuevo posicionamiento del Tribunal, ni siquiera se compara a la referida modalidad de crímenes citada (siendo el infractor condenado al crimen de robo cualificado). En el sentido de que el Supremo Tribunal Federal tiene el deber de custodia de la Constitución, y que, al parecer pertinente, el Pretorio Excelso juzga de forma inconstitucional a fin de atender a anhelos sociales (ignorando la Norma para ello), se tiene que el mismo actúa en total controversia en cuanto a sus ideales |
| English abstract | The constitutional principles are essential to the Brazilian legislation, since they are the basis of the legal system. Among them, the Principle of Presumption of Innocence, which presents the initial framework to start serving a sentence, being an indelible clause, and as such, must be analyzed according to the constitutional provisions. Nevertheless, when judging Habeas Corpus No. 126.292, this was not the understanding of the Federal Supreme Court, since it changed the jurisprudence understanding which has been consolidated for years, allowing the sentence to be served before the decision became final. Such event took place in a time when Brazil is undergoing extensive political and legal crisis, reason for which this new positioning is supported by several people, with and without technical knowledge, who think the decision will bring the end of the impunity for those who incur in political crimes, also known as white-collar crimes. However, it is important to point out that the crime that originated the new position of the Court cannot even be compared to the aforementioned criminal mode (with the perpetrator condemned for the crime of aggravated theft). Since the Federal Supreme Court has the duty of safeguarding the Brazilian Constitution, and that, when deeming it as pertinent, the Supreme Courte judges against the constitution in order to attend to social claims (ignoring the applicable Law), it can be considered that it acts in total controversy to its ideals |
| Portuguese abstract | Os princípios constitucionais são essenciais como fonte do Direito Brasileiro, tendo como objetivo principal servir de base ao ordenamento jurídico. Desse modo, tem-se o Princípio da Presunção de Inocência, que apresenta o marco inicial do cumprimento de pena, sendo cláusula pétrea, deve ser analisado de acordo com o texto constitucional. Todavia, ao julgar o Habeas Corpus nº 126.292 não foi esse o entendimento do Supremo Tribunal Federal, vez que modificou de maneira diametralmente oposta entendimento firmado em Jurisprudência consolidada há anos, permitindo, agora, o cumprimento de pena antes de a sentença penal condenatória transitar em julgado. Tal acontecimento deu-se no momento em que o Brasil passa por devasta crise política e judicial, razão pela qual, o novo posicionamento é apoiado por diversas pessoas, com conhecimento técnico ou não, que enxergam na decisão o fim da impunidade para aqueles que cometem crimes políticos, os chamados crimes de “colarinho branco”. Todavia, salienta-se que o crime que deu ensejo ao novo posicionamento do Tribunal, nem mesmo se compara à referida modalidade de crimes citada (sendo o infrator condenado ao crime de roubo qualificado). Sabendo que o Supremo Tribunal Federal tem o dever de guarda da Constituição, e que, ao achar pertinente, o Pretório Excelso julga de forma inconstitucional a fim de atender a anseios sociais (ignorando a Norma para tal), tem-se que o mesmo age em total controvérsia quanto aos seus ideais |
| Disciplines: | Derecho |
| Keyword: | Derecho público, Brasil, Sistema jurídico, Inocencia, Presunción de inocencia, Supremo tribunal federal, Habeas corpus |
| Full text: | https://revistas.unipar.br/index.php/juridica/article/view/6743/3650 |
