| Journal: | Revista de ciencias juridicas e sociais da UNIPAR |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000512329 |
| ISSN: | 1516-1579 |
| Authors: | Guzmán, Nestor Leandro |
| Year: | 2015 |
| Volumen: | 18 |
| Number: | 2 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | As principais teorias da argumentação identificam os extremos que se relacionam com a prática judicial. Elas são focadas, desde a tensão que se produz, entre as abordagens puramente normativas com aqueles que se manifestam na atuação cotidiana dos tribunais que precisamente não centram em fenômenos exclusivamente normativos. Existem boas razões para sustentar que: a coerência interna do sistema judiciário e sua aceitação racional, como instrumento válido de resolução de conflitos, dependem do discurso prático de juízes e advogados, pela complexidade e importância em cada caso judicial. E assim estabelecer níveis de justificativas que se apoiam na autoridade e na tradição, como única forma de legitimidade do direito nos estados democráticos |
| English abstract | The main argumentation theories identify the extremes related to the legal practice. They are focused, from the tension that occurs between the purely regulatory approaches and those that manifest themselves in everyday operation of courts, that are precisely not exclusively focused on normative phenomena. There are good reasons to argue that the internal coherence of the legal system and its rational acceptance as a valid tool of conflict resolution depend on the practical discourse of judges and lawyers, as well as the complexity and importance of each court case. And thus, establishing justification levels that rely on authority and tradition as the only form of legitimacy of law in democratic states |
| Portuguese abstract | Las principales teorías de la argumentación identifican los extremos que se relacionan con la práctica judicial. Ellas son enfocadas desde la tensión que se produce entre planteamientos puramente normativos con aquellos que se manifiestan en la actuación cotidiana de los tribunales, que precisamente no se centran en fenómenos normativos exclusivamente. Existen buenas razones para sostener que la coherencia interna del sistema procesal y su aceptación racional, como instrumento válido de resolución de conflictos, dependen del discurso práctico de jueces y abogados, por su complejidad e importancia en cada caso judicial y así establecer niveles de justificación que se apoyan en la autoridad y en la tradición como únicas formas de legitimación del derecho en los estados democráticos |
| Disciplines: | Derecho |
| Keyword: | Derecho público, Derecho procesal, Teorías de la argumentación, Sistema procesal, Abogados, Jueces, Práctica profesional, Decisiones judiciales, Legitimidad |
| Full text: | https://revistas.unipar.br/index.php/juridica/article/view/5851/3327 |
