| Journal: | Revista de ciencias juridicas e sociais da UNIPAR |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000512319 |
| ISSN: | 1516-1579 |
| Authors: | Paula, Jonatas Luiz Moreira de1 Ribas, Maristela Silva Fagundes1 |
| Institutions: | 1Universidade Paranaense, Umuarama, Parana. Brasil |
| Year: | 2016 |
| Volumen: | 19 |
| Number: | 1 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Portugués |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | El Código de Proceso Civil de 2015 adoptó el uso de los precedentes judiciales, buscando con que las decisiones proferidas por los tribunales superiores sirvan como referencia vinculante en el ordenamiento jurídico. Sin embargo, siguiendo el sistema de precedentes, un precedente judicial no podrá ser aplicado de manera infundada, hay la imposición de compararse el caso concreto con la decisión paradigma. Por lo tanto, cumple analizar el elemento que compone el precedente y que opera la eficacia vinculante a las decisiones judiciales, el motivo que da lugar a la decisión (ratio decidendi). En primer lugar, el análisis será en caso de su definición y, en segundo lugar, cómo ocurre la aplicación al caso concreto, sobre todo, cuando es necesario el uso de la técnica distinción (distinguishing), con el fin de rechazar el uso del precedente |
| English abstract | The Civil Procedure Code 2015 adopted the use of judicial precedents targeting that judgments by superior courts serve as a binding reference in the legal system. However, following the previous system, a judicial precedent cannot be applied unfounded manner, there is the imposition of comparing the case with the paradigm decision. Therefore, it must analyze the element that makes up the previous and operates the binding effect to judicial decisions, the reason that gives rise to the decision (ratio decidendi). First, the analysis will be in the face of its definition and, second, how does the application to the case, especially when necessary to use the technique of distinction (distinguishing) in order to refuse the use of precedent |
| Portuguese abstract | O Código de Processo Civil de 2015 adotou o uso dos precedentes judiciais, almejando que as decisões proferidas pelos tribunais superiores sirvam de referência vinculante no ordenamento jurídico. No entanto, seguindo o sistema de precedentes, um precedente judicial não poderá ser aplicado de maneira infundada, há a imposição de se comparar o caso concreto com a decisão paradigma. Para tanto, cumpre analisar o elemento que compõe o precedente e que opera a eficácia vinculante às decisões judiciais, a razão que enseja à decisão (ratio decidendi). Primeiramente, a análise será em face da sua definição e, num segundo momento, como ocorre a aplicação ao caso concreto, especialmente, quando necessário o uso da técnica da distinção (distinguishing), a fim de recusar o uso do precedente |
| Disciplines: | Derecho |
| Keyword: | Derecho público, Brasil, Sistema jurídico, Derecho procesal, Codigo procesal civil, Pensamiento jurídico |
| Full text: | https://revistas.unipar.br/index.php/juridica/article/view/5981/3364 |
