| Journal: | Revista brasileira de otorrinolaringologia |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000306605 |
| ISSN: | 0034-7299 |
| Authors: | Schochat, Eliane1 Rabelo, C.M Loreti, R.C. De A |
| Institutions: | 1Universidade de Sao Paulo, Faculdade de Medicina, Sao Paulo. Brasil |
| Year: | 2004 |
| Season: | May-Jun |
| Volumen: | 70 |
| Number: | 3 |
| Pages: | 353-358 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Portugués |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Experimental |
| English abstract | The Middle Latency Response (MLR) is a neuroelectrical response that can be recorded in the far field using scalp electrode. Nowadays it is suppose to be one of the best evoked potential for evaluate lesion or dysfunction of the central auditory nervous system. The MLR waves occur between 10 and 80 msec (ms) after the stimulus onset. The Pa is the most reliable because it is the most visible and robust of this potential. Because of the big variability of the amplitude and the latency of the MLR waves it is not yet largely used in the clinical set. AIM: The purpose of this study was to establish the sensitivity and specificity of the MLR waves. STUDY DESIGN: Case-control. MATERIAL AND METHOD: Individuals between 15 and 55 years old with lesion of the central auditory nervous system, with auditory processing disorders and normal one (control group) were evaluated using the MLR. RESULTS: The results showed that the amplitude difference of 30% held the better results, for the electrode as well as the ear effect. The ear effect was more efficient in detecting auditory processing disorder while the electrode effect was better for detecting the lesion |
| Portuguese abstract | O Potencial Evocado Auditivo de Média Latência (PEAML) foi primeiramente descrito por Geisler, Frishkopf, Rosenblith em 1958.¹ É caracterizado por uma série de ondas/respostas neuroelétricas gravadas no cérebro através de eletrodos de superfície. Atualmente, tem sido visto como um dos testes eletrofisiológicos mais promissores para a avaliação das disfunções e/ou alterações do Sistema Nervoso Auditivo Central. Suas ondas aparecem no intervalo entre 10 e 80 milissegundos (ms) após o início do estímulo auditivo. A onda Pa é a mais estudada por ser a mais visível e robusta deste potencial. Esse teste ainda é pouco utilizado na prática clínica pelo fato de existir uma grande variabilidade nos resultados encontrados intersujeitos, o que torna difícil o estabelecimento de medidas de normalidade. OBJETIVO: O objetivo desse trabalho foi estabelecer a efetividade - sensitividade e especificidade do PEAML para que este potencial possa ser mais utilizado com maior fidedignidade. FORMA DE ESTUDO: Caso-controle. MATERIAL E MÉTODO: Fizeram parte desse estudo indivíduos com idade entre 15 e 55 anos, portadores de lesões de Sistema Nervoso Auditivo Central, comprovada através de diagnóstico por imagem ou que tenham sido submetidos a cirurgias crânio-encefálicas, indivíduos portadores de Transtornos do Processamento Auditivo (TPA) comprovadas através de avaliação comportamental e indivíduos normais (Grupo Controle). RESULTADOS: Os resultados mostram que o corte de 30% apresentou melhores resultados, tanto para o efeito de eletrodo quanto para o efeito de orelha. O efeito de orelha foi mais fidedigno para evidenciar Transtornos de Processamento Auditivo, enquanto o efeito de eletrodo foi mais efetivo para evidenciar lesão |
| Disciplines: | Medicina |
| Keyword: | Diagnóstico, Otorrinolaringología, Potenciales evocados, Pruebas auditivas, Sensibilidad, Especificidad, Electrofisiología, Latencia media |
| Keyword: | Medicine, Diagnosis, Otolaryngology, Evoked potentials, Auditive tests, Sensitivity, Specificity, Electrophysiology, Middle latency |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
