| Journal: | Relaciones (COLMICH, Zamora) |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000479766 |
| ISSN: | 0185-3929 |
| Authors: | González Morfín, Juan1 |
| Institutions: | 1Universidad Panamericana, Ciudad de México. México |
| Year: | 2017 |
| Season: | Dic |
| Volumen: | 38 |
| Number: | 152 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico |
| Spanish abstract | En septiembre de 1926, tres obispos mexicanos fueron comisionados para informar a Roma de los acontecimientos que se vivían en el país a causa de la suspensión del culto y de la aplicación de la ley del presidente Calles que castigaba penalmente delitos por infringir leyes que regulaban la práctica religiosa. Dicha comisión, muy pronto se convirtió en un ente autónomo que, más que informar a Roma sobre la situación de México, se dedicó a hacer llegar a los obispos mexicanos apreciaciones muy personales como si hubieran sido emanadas por la Santa Sede, encaminadas a reforzar la postura intransigente. Después de un año, la Santa Sede disolvió esa comisión para evitar que siguieran las malinterpretaciones y malos entendidos. Este artículo desarrolla el modo en que esa comisión llegó a significarse casi como uno de los autores relevantes del conflicto, especialmente entre 1926 y 1927 |
| English abstract | In September 1926, three Mexican bishops went to Rome to report on recent events that had occurred Mexico involving the suspension of worship and the law promulgated by President Calles that criminalized certain religious practices. But this Commission of Bishops soon became an autonomous entity that, far from informing Rome accurately about the situation in Mexico, devoted its time and efforts to sending Mexican bishops highly-personalized assessments presented as if they had been issued by the Holy See; this because they sought to strengthen an intransigent posture in response to the measures implemented by Calles. After a year, the Holy See dissolved the Commission to prevent additional misinterpretations and misunderstandings. This paper discusses how the Commission came to see itself as practically a key author of the conflict, especially between 1926 and 1927 |
| Disciplines: | Historia, Religión |
| Keyword: | Historia y filosofía de la religión, México, Vaticano, Obispos, Intransigencia, Suspensión de culto, Defensa armada, Conflictos religiosos |
| Keyword: | History and philosophy of religion, Mexico, Vatican, Bishops, Intransigence, Suspension of worship, Armed defense, Religious conflicts |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
