| Journal: | RBRH. Revista brasileira de recursos hidricos |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000388376 |
| ISSN: | 1414-381X |
| Authors: | Castro, Leonardo Mitre Alvim de1 Baptista, Marcio Benedito2 Barraud, Sylvie3 |
| Institutions: | 1Agencia Nacional de Aguas, Brasilia, Distrito Federal. Brasil 2Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Engenharia, Belo Horizonte, Minas Gerais. Brasil 3Institut National des Sciences Appliquees, Laboratoire de Genie Civil et Ingenierie Environnementale, Villeurbanne, Rhone-Alpes. Francia |
| Year: | 2009 |
| Season: | Oct-Dic |
| Volumen: | 14 |
| Number: | 4 |
| Pages: | 103-112 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Portugués |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, crítico |
| English abstract | Indicators have increasingly been used for the evaluation of project alternatives in the water resources domain. Indicators are important to quantify different aspects, compare project alternatives and choose the best according to technical criteria or the interests of the analyst or the stakeholder. In order for them to accomplish their function, it is important to verify, validate and make the necessary adjustments. This paper presents the critical analysis system used to validate indicators proposed to eva- luate the effects of urbanization on watercourses. The paper also presents the results which provided useful information to suppress, join or improve indicators. Critical analysis evaluated the accessibility, obj ectivity, relevance, faithful- ness, robustness and sensibility of the indicators in order to achieve its objective. The analysis was based on case stu- dies, consulting experts, comp arison with the systems cur- rently applied and with results from other academic studies and other methodologies to ev aluate project alternatives. Critical analysis proved to be a powerful tool to validate indicators so that they could present clear results, evaluat- ing the necessary aspects, without ambiguity in verifica- tions |
| Portuguese abstract | O uso de indicadores para avaliação de empreendimentos ou alternativas de projeto na área de recursos hídricos tem sido cada dia mais freqüente. Por meio de indicadores, é possível quantificar diferentes aspectos, comparar alternativas de projeto ou empreendimentos distintos e escolher os melhores de acordo com critérios técnicos ou com os interesses do analist a ou do decisor. Para que eles cumpram efetivamente suas funçõ es, é preciso que os indicadores sejam verificados, validados e, eventualmente, que sejam realizados ajustes considerados necess ários. Este artigo apresenta a sistemática de análise crítica utilizada para validar indicadores propostos para avaliar os efeitos da urbanização nos corpos de água. A análise crítica realizada avaliou a acessibilidade, objetividade, relevância, fidelidade, robustez e sensibilidade do s indicadores, com vistas ao atendimento do objetivo proposto para a metodologia. Para isso, baseou-se na comparação com sistemas atualmente apli- cados, consulta a especialistas, estudos de caso de áreas em situações distintas e comparação com outros estudos, dentre ou- tras análises. Em seguida, são apresentados, ainda, os resultados, que levaram à supressão, criação, junção ou melhorias nos indicadores. Finalmente, a análise crít ica realizada mostrou-se uma ferramenta importante no processo de validação de indicadores, tornando-os de aplicação viável, com resultados mais claros e com sensibilidade, avaliando os aspectos necessá- rios e sem mostrar ambigüidade nas verificações |
| Disciplines: | Geociencias |
| Keyword: | Hidrología, Recursos hídricos, Urbanización, Indicadores, Agua, Ciudades |
| Keyword: | Earth sciences, Hydrology, Water resources, Urbanization, Indicators, Water, Cities |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
