| Journal: | RBRH. Revista brasileira de recursos hidricos |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000395144 |
| ISSN: | 1414-381X |
| Authors: | Fill, Heinz Dieter Oskar August1 Chella, Marcia Regina1 Mine, Miriam Rita Moro1 Kaviski, Eloy1 Freitas, Cleverson de1 |
| Institutions: | 1Universidade Federal do Parana, Curitiba, Parana. Brasil |
| Year: | 2006 |
| Season: | Ene-Mar |
| Volumen: | 11 |
| Number: | 1 |
| Pages: | 25-35 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Portugués |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| English abstract | The Brazilian Energy Regulatory Agency – ANEEL proposed that the so-called assured energy of small hydro plants – SHP should be obtained by computing the 30-year long term average of the mean monthly flows censored by the flow corresponding to the maximum plant capacity. The Water Resources Agency – ANA proposed to use the incremental firm energy of the system as the assured energy. In small run-of-river plants, as is the case of most SHPs, this is the equivalent of using the average of the censured plant flows over the system critical period, multiplied by plan productivity (kW/m3 /s). The evaluation of both ANEEL’s method and ANA’s method is performed by applying these methods to 14 SHP and comparing the results to the guaranteed energy of the analytical method proposed by Fill (1989) for the reliabilities corresponding to return periods of 120 and 50 years. The values of the assured energy obtained by ANA’s method are consistent with the incremental guaranteed energy maintaining system reliability. However values computed by ANEEL’s method are systematically higher and therefore result in a loss of system reliability |
| Portuguese abstract | A Agência Nacional de Energia Elétrica – ANEEL propõe que a energia assegurada das pequenas centrais hidrelétricas – PCHs seja calculada através da média das vazões médias mensais, censuradas pelo engolimento máximo da usina sobre um período máximo de 30 anos (ANEEL, 2001). A Agência Nacional de Águas – ANA propõe que a energia assegurada seja determinada pelo valor incremental da máxima demanda que o sistema pode atender na repetição da série histórica de vazões (BRASIL, 2002). No caso de pequenas usinas hidrelétricas a fio d’água, isso equivale a usar a média das vazões afluentes censuradas sobre o período crítico do sistema, multiplicada pela produtividade da usina. Este artigo avalia os métodos para cálculo da energia assegurada sugeridos pela ANEEL e pela ANA, com base em um método analítico desenvolvido por Fill (1989), que determina o ganho da energia garantida de um sistema elétrico integrado proporcionado pela adi- ção de uma usina hidrelétrica, para um dado nível de confiabilidade. Esta avaliação é feita através do cálculo da energia assegurada de quatorze PCHs, localizadas nas regiões Sul, Sudeste e Centro-Oeste do Brasil, pelos critérios da ANEEL e da ANA, comparando-os com os ganhos incrementais obtidos pelo método analítico proposto por Fill, para níveis de confiabilidade correspondentes a tempos de recorrência de 120 e 50 anos. O método proposto pela ANA levou a valores de energia assegurada compatíveis com os da energia garantida incremental, mantendo estável a confiabilidade do sistema. Por outro lado, o método da ANEEL conduziu a valores de energia assegurada significativamente superiores aos da energia garantida e, com isso, a confiabilidade do sistema foi diminuída |
| Disciplines: | Geociencias |
| Keyword: | Hidrología, Energía, Recursos hidráulicos, Hidroeléctricas, Confiabilidad, Brasil |
| Keyword: | Earth sciences, Hydrology, Energy, Hydraulic resources, Hydroelectric power plants, Reliability, Brazil |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
