| Revista: | Pesquisa brasileira em odontopediatria e clinica integrada |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000265796 |
| ISSN: | 1519-0501 |
| Autores: | Scelza, Mirian Fatima Zacarro1 Scelza, Pantaleo Costa, Roberto Fernandes Camara, Alexandre |
| Instituciones: | 1Universidade Federal Fluminense, Faculdade de Odontologia, Niteroi, Rio de Janeiro. Brasil |
| Año: | 2006 |
| Periodo: | Sep-Dic |
| Volumen: | 6 |
| Número: | 3 |
| Paginación: | 243-247 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Aplicado, analítico |
| Resumen en inglés | Objective: The aim of this study was to evaluate comparatively the physical properties of solubility, disintegration and flow of some root canal sealers: SEALAPEX™, PULP CANAL SEALER™, TUBLISEAL™, AH PLUS™, AH 26™, TOP SEAL™, SEALER PLUS™, SEALER 26™ and ENDOFILL™. Method: Methodology used was according ISO 6786 which test the physicochemical properties using five proof specimens for each test. Results: In terms of solubility, the root canal sealers analyzed have been classified in the following decreasing order: ENDOFILL™, SEALAPEX™, PULP CANAL SEALER™, AH 26™, TUBLISEAL™, SEALER PLUS™, AH PLUS™, TOP SEAL™ and SEALER 26™, where a statistically significant difference was found at a 1% level. Between TOP SEAL™ and SEALER™ 26 root canal sealers there was no statistically significant difference. None of the sealers above have shown disintegration. Regarding flow, the root canal sealers in the study have been classified in the following decreasing order: TUBLISEAL™ root canal sealer, followed by ENDOFILL™, SEALAPEX™, PULP CANAL SEALER™, AH PLUS™, TOP SEAL™, AH 26™, SEALER 26™ and SEALER PLUS™, where a statistically significant difference was found at a 1% level. Conclusion: The solubility, only the SEALAPEX™ and ENDOFILL™ have shown a limit above determined by ISO 6786 |
| Resumen en portugués | Objetivo: Avaliar, comparativamente, as propriedades físicas de solubilidade, desintegração e escoamento dos seguintes cimentos endodônticos: SEALAPEX , PULP CANAL SEALER , TUBLISEAL , AH PLUS , AH 26 , TOP SEAL , SEALER PLUS , SEALER 26 e ENDOFILL . Método: A metodologia empregada foi a preconizada pela norma ISO 6786, que avalia as propriedades físico-químicas dos materiais endodônticos, sendo utilizado 5 corpos de prova para cada teste. Resultados: Em relação à solubilidade, em ordem decrescente, têm-se os seguintes cimentos: ENDOFILL , SEALAPEX , PULP CANAL SEALER , AH 26 , TUBLISEAL , SEALER PLUS , AH PLUS , TOP SEAL e SEALER 26 , onde a diferença foi estatisticamente significante ao nível de 1%. Entre o TOP SEAL e o SEALER 26 , não houve diferença estatisticamente significativa. Nenhum dos cimentos sofreu desintegração Quanto ao escoamento, observou-se, em ordem decrescente, o TUBLISEAL , seguido do ENDOFILL , SEALAPEX , PULP CANAL SEALER , AH PLUS , TOP SEAL , AH 26 , SEALER 26 e SEALER PLUS , cuja diferença foi estatisticamente significante ao nível de 1%. Conclusão: Quanto a solubilidade, somente o SEALAPEX e ENDOFILL apresentaram um limite superior ao estipulado pelo ISO 6786 |
| Disciplinas: | Medicina, Ingeniería |
| Palabras clave: | Odontología, Ingeniería de materiales, Propiedades fisicoquímicas, Materiales dentales, Selladores, Cementos, Solubilidad, Desintegración, Escurrimiento |
| Keyword: | Medicine, Engineering, Dentistry, Materials engineering, Physicochemical properties, Sealants, Cements, Solubility, Disintegration, Flow |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
