| Revista: | Perinatología y reproducción humana |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000427470 |
| ISSN: | 0187-5337 |
| Autores: | Mendoza Flores, María Eugenia1 Amaya Rey, Pilar2 García Méndez, Guillermo2 Nava Benítez, Alma Araceli3 Sánchez Piña, Sofía4 Hurtado Ponce, Reyna4 Toribio Hernández, Aurora Jaquelin4 Sánchez-Reyes, Armando4 |
| Instituciones: | 1Instituto Nacional de Perinatología Isidro Espinosa de los Reyes, Salud Pública, México, Distrito Federal. México 2Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Enfermería y Fisioterapia, Bogotá. Colombia 3Instituto Nacional de Perinatología Isidro Espinosa de los Reyes, Trabajo Social, México, Distrito Federal. México 4Universidad Nacional Autónoma de México, Escuela Nacional de Enfermería y Obstetricia, México, Distrito Federal. México |
| Año: | 2010 |
| Periodo: | Oct-Dic |
| Volumen: | 24 |
| Número: | 4 |
| Paginación: | 236-241 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Caso clínico |
| Resumen en español | Introducción: El riesgo familiar total (RFT) es la suma global de las probabilidades de consecuencias adversas o hechos individuales o familiares (enfermedad, desorganización o disfunción), debido a la presencia de características biológicodemográficas, ambientales, socioeconómicas, psicoafectivas, prácticas de salud y de servicios de salud. Objetivo: Describir el riesgo familiar total de las gestantes del Instituto Nacional de Perinatología Isidro Espinosa de los Reyes (INPer). Material y métodos: Es un estudio descriptivo, transversal y cuantitativo. Se utilizó el instrumento de riesgo familiar total: RFT Mx-33, elaborado y validado en familias de estratos 1 y 2 de nivel socioeconómico medio-bajo, cuya autora es Pilar Amaya de Peña (1992-2007). Resultados: Se entrevistaron 498 familias, con antecedente heredo-familiar del 70% con diabetes, el 54% con hipertensión y el 33% con problemas de alcoholismo. El 51% fue población abierta que hace uso del Centro de Salud y/o del médico particular. Con tres dimensiones de riesgo familiar de amenaza: 1) La detección de prácticas saludables (92.2%), 2) Saneamiento y seguridad del entorno familiar (89.4%), y 3) Violencia intrafamiliar (88.1%). En cuanto a la suma global del RFT se encontró un 11% con bajo riesgo, el 78% familias amenazadas y el 11% de alto riesgo. Existieron diferencias estadísticamente significativas (p < 0.001) de mayor riesgo en las familias nucleares (60%), contrario a las familias extensas (50%). Conclusiones: La medición mostró elementos de desarrollo social que influyen en la condición de riesgo familiar; por tanto, los modelos de intervención en familia deberán considerar la participación intersectorial e interdisciplinaria en el marco de la promoción a la salud y al desarrollo social |
| Resumen en inglés | Introduction: Total family risk (RFT) is the global sum of the adverse probabilities of consequences or individual or familiar facts (disease, disorganization or dysfunction), due to the presence of practical biological-demographic, environmental, socio-economic, psycho-affective characteristics of health and services of health. Objective: Describe total family risk in a group of pregnant women at Instituto Nacional de Perinatología Isidro Espinosa de los Reyes (INPer) in Mexico City. Material and methods: It is a descriptive, cross-sectional and quantitative study. The RFT Mx-33 was the instrument of total familiar risk used, elaborated and validated in families of low-middle income socioeconomic level, whose author is Amaya de Peña (1992-2007). Results: There were 498 families interview; with family history of diabetes in the 70%, 54% with hypertension and 33% with alcoholism problems. 51% were families that use the primary care health centers and/or private medicine. With three dimensions of familiar risk of threat: 1) The detection of healthful practices (92.2%), 2) Cleaning and security of the familiar surroundings (89.4%), and 3) intrafamily violence (88.1%). As far as the global sum of the RFT was a 11% with low risk, 78% threatened families and 11% of high risk. There were statistical differences (p < 0.001) in the risk of threat between the nuclear ones (60%), in opposition to the extensive families (50%). Conclusions: The measurement of the risk, showed elements of social development that influence in the condition of familiar risk; therefore, the models of intervention in family will have within the framework to consider the inter-sectoral and interdisciplinary participation of the promotion of health and the social development |
| Disciplinas: | Medicina |
| Palabras clave: | Medicina general y familiar, Ginecología y obstetricia, Medicina social, Riesgo familiar total, Familias con gestante, Enfermería familiar |
| Keyword: | General practice and family health, Gynecology and obstetrics, Social medicine, Total family risk, Pregnant women, Family nursing |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
