| Journal: | Pensamiento psicológico |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000298929 |
| ISSN: | 1657-8961 |
| Authors: | Mercado, Cynthia Calkins1 |
| Institutions: | 1John Jay College of Criminal Justice, Nueva York. Estados Unidos de América |
| Year: | 2006 |
| Season: | Jul-Dic |
| Volumen: | 2 |
| Number: | 7 |
| Pages: | 7-14 |
| Country: | Colombia |
| Language: | Inglés |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico |
| Spanish abstract | En décadas recientes, la justicia penal y la legislación de salud mental en todo el mundo ha buscado manejar y prevenir el problema de se reiterada violencia sexual. Tal vez algunas de las medidas más restrictivas han sido aquellas dirigidas a la detención de aquellos abusadores sexuales que se supone son de un riesgo elevado de reincidencia. Este documento examina la Legislación del Depredador Sexual Violento (SVP) considerada constitucional por la Corte Suprema de los Estados Unidos en Kansas contra Hendricks (1997), y compara este plan de compromiso civil post sentencia con los estatutos de la detención preventiva dirigidos a, o en otros casos aplicados a, los abusadores sexuales en varias de las naciones de la Commonwealth. Este documento examina, precisamente, a los delincuentes peligrosos (abusadores sexuales) de Australia Acto (2003), el cual fue ratificado por la Fiscalía General (QLD) contra. Fardon (2004) y el cual, al igual que la legislación SVP en Los Estados Unidos, permite la detención preventiva post sentencia de los delincuentes sexuales que se consideren de alto riesgo de reincidencia sexual. Más aun, este documento revisa la legislación canadiense sobre Delincuentes Peligrosos que permite la detención indeterminada de delincuentes condenados, así como la designación inglesa de Peligrosos y Severos Desórdenes de Personalidad (DSPD) que autoriza transferir a sitios seguros aquienes se supone representan un alto riesgo de hacer daño a otros. Una breve discusión de estas ideas alternativas, concluye el documento |
| English abstract | In recent decades, criminal justice and mental health legislation across the globe has sought to manage and prevent the problem of repeat sexual violence. Perhaps some of the most restrictive measures have been those aimed at the preventive detention of those sex offenders thought to pose an elevated risk of re-offense. This paper examines Sexually Violent Predator (SVP) legislation, deemed constitutional by the U.S. Supreme Court in Kansas v. Hendricks (1997), and compares this post-sentence civil commitment scheme with preventive detention statutes targeted at, or otherwise applicable to, sexual offenders in several of the Commonwealth nations. Specifically, this paper examines the Australian Dangerous Prisoners (Sexual Offenders) Act (2003), which was upheld in Attorney- General (QLD) v. Fardon (2004) and which, similar to SVP legislation in the U.S., allows for the post-sentence preventive detention of sex offenders deemed to be at high risk of serious sexual recidivism. Moreover, this paper reviews the Dangerous Offender legislation in Canada, which allows for indeterminate detention of offenders at sentencing, as well as the Dangerous and Severe Personality Disorder (DSPD) designation in England, which authorizes transfer to secure commitment facilities those offenders thought to pose a serious risk of harm to others. A brief discussion of these alternative schemes concludes the paper |
| Disciplines: | Sociología, Derecho |
| Keyword: | Sociología de la sexualidad, Derecho penal, Derecho comparado, Prevención, Abuso sexual, Salud mental, Estados Unidos de América, Australia, Canadá, Inglaterra |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
