| Journal: | Opuntia brava |
| Database: | |
| System number: | 000565053 |
| ISSN: | 2222-081X |
| Authors: | Pérez Portales, Oscar1 |
| Institutions: | 1Licenciado en Filosofía Marxista Leninista por la Universidad de Oriente. Máster en Filosofía por la Pontificia Universidad Católica de Rio Grande do Sul en Brasil. Su línea de investigación es la Filosofía Política; ha participado en numerosos eventos nacionales e internacionales. Se desempeña como Docente Investigador en la Universidad de Oriente, Cuba., |
| Year: | 2019 |
| Volumen: | 11 |
| Pages: | 482-497 |
| Country: | Cuba |
| Language: | Español |
| English abstract | This article presents an evaluation of the contributions of Franz Hinkelanmmert's thought to an ontological foundation of Hegemony. It starts from evaluating the flaws of the Hegemony Theory exposed by Ernesto Laclau and Chantal Mouffe for the understanding of the changes operated in Hegemony as a social process in Latin America. This supposes a discursive reduction of Hegemony for the sake of an emergential ontological foundation. However, this epistemic formulation does not allow the establishment of an instance of material limit to the process of Hegemony as a process of conflict resolution. Thus the analysis of the material practices of work and necessity that determine the political conflict is challenged. Faced with this, we explore the conception of the human being as a present subject in the categorical system of Franz Hinkelammert's ontological proposal. The human being as subject appears as a principle of empirical impossibility that allows the critique of the models of casual objectivity, economic efficiency and political legality that determine the production of subjectivity. From this structure is based a compression to the subject as an absence, material ontological comprehension that would serve as base to a conceptualization acontecimental of the Hegemony. An indispensable element to a response to the processual formulation of Hegemony and to the understanding of political subjectivity as an instance of tension and transformation of the orders of institutional legitimacy. |
| Spanish abstract | En el presente artículo se presenta una valoración de los aportes del pensamiento de Franz Hinkelanmmert a una fundamentación ontológica de la Hegemonía. Parte de evaluar las falencias de la Teoría de la Hegemonía expuesta por Ernesto Laclau y Chantal Mouffe para la comprensión de los cambios operados en la Hegemonía como proceso social en América Latina. Esta supone una reducción discursiva de la Hegemonía en aras de una fundamentación ontológica emergencial. Sin embargo, dicha formulación epistémica no permite el establecimiento de una instancia de límite material a la procesualidad de la Hegemonía como proceso de resolución de conflictos. Así recusa el análisis de las prácticas materiales de trabajo y necesidad que determina el conflicto político. Ante ello exploramos la concepción de ser humano como sujeto presente en el sistema categorial de la propuesta ontológica de Franz Hinkelammert. El ser humano como sujeto aparece como principio de imposibilidad empírica que permite la crítica a los modelos de objetividad casual, eficiencia económica y legalidad política que determinan la producción de subjetividad. Desde esta estructura se fundamenta una compresión al sujeto como una ausencia, comprensión ontológica material que serviría de base a una conceptualización acontecimental de la Hegemonía. Elemento indispensable a una respuesta a la formulación procesual de Hegemonía y al entendimiento de la subjetividad política como instancia de tensión y transformación de los órdenes de legitimidad institucional. |
| Keyword: | hegemonía, sujeto, Hinkelammert, Laclau |
| Keyword: | Hegemony, subject, Hinkelammert, Laclau |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
