| Journal: | Norteamérica |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000323766 |
| ISSN: | 1870-3550 |
| Authors: | Anderson, Greg1 |
| Institutions: | 1University of Alberta, Department of Political Science, Edmonton, Alberta. Estados Unidos de América |
| Year: | 2008 |
| Season: | Jul-Dic |
| Volumen: | 3 |
| Number: | 2 |
| Pages: | 11-41 |
| Country: | México |
| Language: | Inglés |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico |
| Spanish abstract | Desde que se firmó el TLCAN en 1994, hablar de los siguientes pasos para la integración norteamericana ha sido un tema frecuente en los debates académico y público. En el corazón de esa discusión, residen cuestionamientos acerca de si hay que profundizar, expandir, revigorizar o consolidar el tratado. Mientras más madura el TLCAN, parte de este debate se enfoca en el relativo grado de institucionalización del acuerdo. Estos temas recibieron renovada atención después de los atentados terroristas del 11 de septiembre en Estados Unidos. Este artículo, basándose en las ideas de la denominada economía neoinstitucional (new institutional economics), argumenta que el TLCAN es, en su totalidad, un conjunto de instituciones que gobiernan las relaciones económicas de Norteamérica. Mientras avanza el debate post 11 de septiembre sobre los siguientes pasos que debe dar Norteamérica, quienes diseñan las políticas públicas piensan que sería inteligente considerar cómo las modificaciones a estas estructuras institucionales moldean los incentivos, incluyendo la manera en que pensamos sobre las relaciones económicas en Norteamérica |
| English abstract | Since NAFTA was concluded in 1994, talk of next steps in North American integration has been a frequent topic of scholarly and public debate. At the heart of that debate reside questions of whether to deepen or expand, reinvigorate or consolidate the agreement. As NAFTA matured, part of this debate focused on the agreement's relative degree of institutionalization. These issues received renewed attention in the aftermath of the September 11, 2001 terrorist attacks on the United States. Drawing upon the insights of the so–called new institutional economics, this paper argues that NAFTA is, in its entirety, a set of institutions governing North American economic relations. As the post–9/11 debate over the next steps in North America moves forward, policy makers would be wise to consider how modifications to these institutional structures are shaping incentives, including the way we think about economic relations in North America |
| Disciplines: | Relaciones internacionales |
| Keyword: | Relaciones económicas internacionales, México, Estados Unidos de América, Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), Integración económica, Políticas públicas, Economía neoinstitucional |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver HTML) |
