| Journal: | Nómadas |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000529173 |
| ISSN: | 0121-7550 |
| Authors: | Quevedo, Josemari Poerschke de1 Invernizzi, Noela1 |
| Institutions: | 1Universidade Federal do Parana, Curitiba, Parana. Brasil |
| Year: | 2021 |
| Season: | Jul-Dic |
| Number: | 55 |
| Pages: | 29-42 |
| Country: | Colombia |
| Language: | Portugués |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico |
| Spanish abstract | Este artículo analiza la retórica de la política pública brasileña en nanotecnologia desde la perspectiva de sus tres descriptores fundamentales: innovación, regulación y riesgos, para lo cual las autoras examinaron documentos oficiales de política a partir del enfoque discursivo de las políticas públicas, empleando como metodología la revisión de literatura, el análisis de contenido y las entrevistas semiestructuradas. En conclusión, encontraron que la innovación era la prioridad retórica constante en los objetivos y justificaciones de las políticas, en tanto que la regulación apareció como un legitimador de la innovación y el riesgo fue un tema evitado en la retórica de la política |
| English abstract | This article analyzes the rhetoric of Brazilian nanotechnology public policy from the perspective of its three fundamental descriptors: innovation, regulation, and risks. The authors examined official policy documents through the discursive approach of public policies and used literature review, content analysis, and semi-structured interviews as methodology. In conclusion, they found that innovation was the constant rhetorical priority in policy objectives andjustifications, while regulation appeared as a legitimator of innovation. The risk factor was an avoided topic in policy rhetoric |
| Portuguese abstract | Este artigo analisa a retórica da política pública brasileira de nanotecnología a partir de seus três descritores fundamentais: inovação, regulação e riscos. Documentos oficiais da política foram examinados sob a perspectiva da abordagem discursiva das políticas públicas. A metodologia consistiu em revisão bibliográfica, análise de conteúdo e entrevistas semiestruturadas. Como conclusão verificou-se que a Inovação foi a prioridade retórica constante em objetivos e justificativas da política, Regulação apareceu como legitimador da Inovação, e Risco foi uma questão evitada na retórica da política |
| Disciplines: | Ciencia política |
| Keyword: | Administración pública, Planeación, Gobierno, Retórica, Nanotecnología, Políticas públicas, Innovación, Regulación, Brasil |
| Keyword: | Public administration, Planning, Government, Rhetoric, Nanotechnology, Public Policy, Innovation, Regulation, Brazil |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
