| Revista: | Mexican law review |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000430468 |
| Autores: | Heaton Junior, S. Warren |
| Año: | 2013 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 5 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 433-450 |
| País: | México |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | En junio de 2000, los Estados Unidos y México firmaron un tratado para la delimitación de la plataforma continental en el oeste del Golfo de México más allá de 200 millas náuticas. Cuando se firmó el tratado, ambos países dieron cuenta de que el contenido jurídico y, sobre todo, la eventual interpretación y la aplicación del tratado dependerán fundamentalmente de determinar con certeza científica y jurídica si sus respectivas plataformas continentales submarinas se extienden más allá de 200 millas náuticas. El 13 de diciembre de 2007, México presentó a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental, datos sobre los límites de la plataforma continental más allá de 200 millas marinas contadas desde las líneas de base desde las cuales se mide la anchura del mar territorial en lo que respecta al polígono occidental en el Golfo de México. México buscó la extensión de su plataforma continental en el Polígono Occidental con base en el derecho internacional, la Convención y los tratados bilaterales con los Estados Unidos, y de acuerdo con la legislación interna de México. La delimitación pacífica de las fronteras marítimas es esencial para mantener el orden mundial. México es un país de paz, y ha tratado de utilizar el derecho internacional como una herramienta para que represente sus intereses. México meticulosamente se ha adherido a una serie de precedentes y los tratados internacionales para apoyar su reclamación. Por otra parte, México ha acumulado una enorme cantidad de evidencia científica que compruebe su autoridad soberana sobre sus zonas marítimas. Estados Unidos debe reconocer y reforzar estas afirmaciones al mundo, que el país es sinónimo de justicia, la equidad y el imperio de la ley |
| Resumen en inglés | In June 2000, the United States and Mexico signed a treaty for the delimitation of the continental shelf in the western Gulf of Mexico beyond 200 nautical miles. When the treaty was signed, both countries realized that the interpretation and implementation of the treaty depended on the scientific and legal certainty of determinations regarding how far their respective submarine continental shelves extended. On 13 December 2007, Mexico submitted information to the Commission on the Limits of the Continental Shelf regarding the limits of the continental shelf beyond 200 nautical miles from the baselines from which the breadth of the territorial sea is measured in relation to the Western Polygon in the Gulf of Mexico. Mexico sought an extension of its continental shelf in the Western Polygon based on international law, UNCLOS, and bilateral treaties with the United States, in accordance with Mexico's domestic legislation. Peaceful delimitation of maritime borders is essential to maintaining world order. Mexico is a country of peace, and has attempted to use international law as a tool to represent its interests. Mexico has meticulously adhered to a series of international precedents and treaties to support its claim. Moreover, Mexico has gathered significant scientific evidence to verify its sovereign authority over its maritime areas. In the author's opinion, the United States should recognize these claims and show the world that the U.S. stands for fairness, equity and the rule of law |
| Disciplinas: | Derecho, Relaciones internacionales |
| Palabras clave: | Derecho internacional, Relaciones jurídicas internacionales, México, Estados Unidos de América, Derecho marítimo, Plataforma continental, Golfo de México, Soberanía, Frontera maritima, Delimitación marítima |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
