| Journal: | Médicas UIS |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000438353 |
| ISSN: | 1794-5240 |
| Authors: | Gutiérrez Enríquez, Sandra Olimpia1 Terán Figueroa, Yolanda1 Monreal Delgado, Lucía2 Nieva de Jesús, Rafael3 Gaytán Hernández, Darío1 |
| Institutions: | 1Universidad Autónoma de San Luis Potosí, Facultad de Enfermería y Nutrición, San Luis Potosí. México 2Instituto Mexicano del Seguro Social, Unidad Médica de Alta Especialidad 48, San Luis Potosí. México 3Instituto Mexicano del Seguro Social, Hospital General de Zona 6, San Luis Potosí. México |
| Year: | 2017 |
| Season: | Sep-Dic |
| Volumen: | 30 |
| Number: | 3 |
| Country: | Colombia |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | Introducción: El cáncer cervicouterino es un problema de salud pública en México, en 2012 se estimaron 528 000 nuevos casos. Una línea de investigación con relación al programa de cáncer cervicouterino, es la calidad de los registros en cuanto a su legibilidad, completitud y precisión. Objetivo: Evaluar la calidad de los registros realizados por el personal de salud en el servicio de Detección de Cáncer Cervicouterino. Materiales y Métodos: Estudio transversal, realizado en el Instituto Mexicano del Seguro Social de San Luis Potosí, México, entre agosto de 2012 a septiembre de 2013. Ante un universo de 4139 registros, hoja de solicitud y resultados de la citología cervical, realizados durante enero a noviembre de 2012, se aplicó un muestreo probabilístico estratificado (1115 registros). Se utilizó una lista de verificación con 32 ítems divididos en siete apartados. Para analizar los datos se utilizaron tres indicadores: precisión, legibilidad y completitud. Se estableció una escala ordinal con el puntaje obtenido: bajo (0-64), medio (65-128) y alto (129-192). Se aplicó la prueba t de student para comparar los puntajes en la calidad de los registros. Resultados: En legibilidad se obtuvo un nivel medio en la calidad de los registros (80,6%), en la completitud un 59,6% en el nivel alto y en la precisión un 40,4% en el nivel medio. El personal de enfermería obtuvo mejor calificación en la calidad de los registros que los cito-tecnólogos (p= 0,05). Conclusión: La calidad de los registros realizados por el personal de salud es media |
| English abstract | Introduction: Cervical cancer is a public health problem in Mexico, in 2012 528 000 new cases. One line of research related to the cervical cancer program is the quality of records in terms of readability, completeness, and accuracy. Objective: To evaluate the quality of the records made by the health personnel in the Cervical Cancer Detection Service. Materials and Methods: A cross-sectional study carried out at the Mexican Social Security Institute of San Luis Potosí, Mexico, from august 2012 to september 2013. The universe of records, application forms and results of cervical cytology performed during january to november of 2012 was 4139. A stratified probabilistic sampling (1 115 records) was applied. We used a checklist with 32 items divided into 7 sections. Three indicators were used to analyze the data: accuracy, readability and completeness. An ordinal scale was established with the score obtained: low (0-64), medium (65-128) and high (129-192). Student’s t-test was used to compare scores on the quality of the records. Results: Readability reached a median level in the quality of the records (80.6%), in the completeness 59.6% in the high level and in the precision 40.4% in the average level. Nurses received better quality of records than cytotechnologists (p = 0.05). Conclusion: The quality of the records made by the health personnel is medium |
| Disciplines: | Medicina |
| Keyword: | Oncología, Salud pública, Atención a la salud, Cáncer cervicouterino, Diagnóstico temprano, Registro médico, Papanicolaou, Calidad de la atención |
| Keyword: | Oncology, Public health, Health care, Cervical cancer, Early diagnosis, Medical record, Papanicolaou, Quality of care |
| Full text: | https://biblat.unam.mx/hevila/MedicasUIS/2017/vol30/no3/7.pdf Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
