| Revista: | Lex. Revista de Investigación en Ciencias Jurídicas |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000561576 |
| ISSN: | 2631-2735 |
| Autores: | Sialer Niquén, Carlos Alberto1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Federico Villarreal, Lima. Perú |
| Año: | 2022 |
| Volumen: | 5 |
| Número: | 15 |
| Paginación: | 10-20 |
| País: | Ecuador |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Resumen en inglés | Given the constitutional framework described, the consecration of the Contentious-Administrative Process guarantees the prohibition of restricting through regulations the right of individuals to judicially question administrative decisions; However, from this perspective, the purpose of the investigation was to analyze the application of the principle of privilege of controls subsequent to the contentious- administrative process and its legal consequences in the Contentious-Administrative Courts of the Superior Court of Justice of Lima. This research was methodologically framed in a quantitative approach, of a basic type, with a non-experimental, cross-sectional design; Likewise, a sample was used with a non-probabilistic sampling of 40 people, made up of 05 magistrates, 10 judicial assistants, 15 specialist lawyers and 10 university professors. to whom a questionnaire was applied based on the principle of privilege of subsequent controls, contentious- administrative process, procedural simplification and speed, and sanctioning power. Obtained data were analyzed using descriptive statistics, arithmetic mean and percentages. The results showed that the application of the principle of privilege of controls after the contentious- administrative process has a significant influence on judicial processes and has legal consequences. It is concluded that the Contentious- Administrative Process is not applied efficiently in these courts, since the administration in the exercise of its discretionary powers does not dictate acts that respond in a fair, effective and timely manner to the collective interest that it is trying to satisfy |
| Resumen en español | Ante el marco constitucional la consagración del Proceso Contencioso Administrativo garantiza la prohibición de restringir mediante normas el derecho de los particulares a cuestionar judicialmente las decisiones administrativas. Bajo esa perspectiva el propósito de la investigación fue analizar la aplicación del principio de privilegio de controles posteriores al proceso contencioso administrativo y sus consecuencias jurídicas en los Juzgados Contenciosos Administrativos de la Corte Superior de Justicia de Lima. Esta investigación estuvo enmarcada metodológicamente en un enfoque cuantitativo, de tipo básica, con un diseño no experimental, corte transversal; asimismo se utilizó una muestra no probabilístico de 40 personas, conformada de 05 magistrados, 10 asistentes judiciales, 15 abogados especialistas y 10 docentes universitarios, a quienes se les aplicó un cuestionario basado en el principio de privilegio de controles posteriores, proceso contencioso administrativo, simplificación y celeridad procesal y potestad sancionadora. Obtenido los datos fueron analizados utilizando la estadística descriptiva, el promedio aritmético y porcentajes. Los resultados mostraron que la aplicación del principio de privilegio de controles posteriores al proceso contencioso administrativo influye de manera significativa en los procesos judiciales y acarrea consecuencias jurídicas. Se concluye que el Proceso Contencioso Administrativo no es aplicado de manera eficiente en estos juzgados, ya que la administración en ejercicio de sus facultades discrecionales no dicta actos que responden de manera justa, eficaz y oportuna al interés colectivo que se trata de satisfacer. |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | proceso, administrativa, jurídicas, Principios, contencioso, Derecho procesal |
| Keyword: | contentious, legal, Principles, process, administrative, Procedural law |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver HTML) |
