| Journal: | Lex (Lima) |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000470380 |
| ISSN: | 2313-1861 |
| Authors: | Bucetto, María Sol1 |
| Institutions: | 1Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. Argentina |
| Year: | 2018 |
| Volumen: | 16 |
| Number: | 21 |
| Pages: | 15-52 |
| Country: | Perú |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | El derecho a la consulta previa, libre e informada implica que cada vez que se pretenda adoptar medidas que puedan afectar directamente a los pueblos indígenas, el Estado debe consultarlos mediante procedimientos culturalmente adecuados que respeten sus instituciones representativas. En el caso Saramaka vs. Surinam se han delineado los estándares mínimos de protección, y la Corte Constitucional colombiana los ha hecho propios. En líneas generales, Colombia respeta la progresividad de los derechos reconocidos a los pueblos indígenas, pero aún existen manifestaciones regresivas que atentan contra la implementación y exigibilidad del derecho fundamental a la consulta |
| English abstract | The right to a free and informed prior consultation implies that the Government must consult the indigenous people every time an action to be adopted could directly affect them, by using culturally appropriate procedures respecting their authorities and representative institutions. The minimal protection standards were drafted in the case Samaraka vs. Surinam and the Colombian Constitutional Court embraced them. In general terms, Colombia respects the progressiveness of the rights acknowledged to the indigenous people but there are still signs of regression affecting the application and enforceability of the referred fundamental right |
| Disciplines: | Derecho |
| Keyword: | Historia y teorías del derecho, Derecho público, Colombia, Pueblos indígenas, Derechos humanos, Derecho de consulta, Progresividad, No regresividad, Sistema Interamericano de Derechos Humanos |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
