| Revista: | Iztapalapa |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000385247 |
| ISSN: | 0185-4259 |
| Autores: | Flores Miller, Guillermo1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma Metropolitana, Iztapalapa, Distrito Federal. México |
| Año: | 2013 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 34 |
| Número: | 74 |
| Paginación: | 157-188 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Se presentan algunas de las críticas de Karl-Otto Apel a la obra de Jürgen Habermas, Facticidad y validez, con especial atención en los temas de la normatividad y de lo que Apel llama la necesidad filosófica de llevar a cabo una fundamentación normativa. Primeramente se exponen aspectos centrales del pensamiento de Apel; después se realiza un acercamiento al tema de la ética discursiva. Por último, se abordan directamente las críticas que Apel efectúa a lo que considera son los déficits normativos del esfuerzo de Habermas por construir una arquitectónica de la filosofía del derecho en su obra Facticidad y validez. Según Apel, estos déficits se deben a una falta de fundamentación filosófica |
| Resumen en inglés | This paper addresses some of Karl-Otto Apel’s criticisms of Jürgen Habermas’ work, Between Facts and Norms, emphasizing on normative structures and on what Apel calls the philosophical need of normative foundation. Firstly, the core points of Apel’s theory are presented; then, an approach to Discourse Ethics is carried out. Finally, Apel’s criticism to what he considers the normative lacks on Habermas’ efforts to build a Theory of Law in Between Facts and Norms, are directly addressed. According to Apel, these lacks are due to a lack of philosophical foundation |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Doctrinas y corrientes filosóficas, Apel, Karl-Otto, Habermas, Jurgen, Normatividad, Etica, Filosofía del derecho, Fundamentación, Moral |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
