| Revista: | Ius et veritas |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000460969 |
| ISSN: | 1995-2929 |
| Autores: | Pedro Sagüés, Néstor |
| Año: | 2015 |
| Periodo: | Jul |
| Número: | 50 |
| Paginación: | 292-297 |
| País: | Perú |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El presente artículo aborda el control de convencionalidad según la jurisprudencia emitida por la Corte interamericana de Derechos Humanos. en particular, el autor se detiene a analizar si las opiniones consultivas, al igual que una sentencia, pueden constituir el “material controlante” del control de convencionalidad. De esta forma, el autor expone y examina las principales tesis que se derivan de la referida jurisprudencia, para concluir los lineamientos interpretativos contenidos en opiniones consultivas de la Corte interamericana de Derechos Humanos valen como el “material controlante” bajo ciertas circunstancias |
| Resumen en inglés | This article discusses the conventionality control according to the jurisprudence of the interamerican Court of Human rights. Particularly, the author analyzes whether advisory opinions, like judgments, constitute the “controlling material” of the conventionality control. in this way, the author presents and discusses theses derived from the referred jurisprudence, to conclude that the interpretative guidelines contained in advisory opinions of the Interamerican Court of Human Rights constitute the “controlling material” under certain circumstances |
| Disciplinas: | Derecho, Relaciones internacionales |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Derecho internacional, Relaciones jurídicas internacionales, América Latina, Control de convencionalidad, Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Derechos humanos |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
