| Journal: | Isonomía |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000508234 |
| ISSN: | 1405-0218 |
| Authors: | Garibian, Sévane1 |
| Institutions: | 1University of Geneva, Ginebra. Suiza |
| Year: | 2020 |
| Season: | Abr |
| Number: | 52 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | Los llamados procedimientos extrajudiciales de investigación o búsqueda de la verdad se utilizan de manera extensiva, a menudo en forma de mecanismos que funcionan antes (en preparación de), además de, o como una alternativa a la justicia penal, cuando ésta es inaccesible. De hecho, la realidad exige frecuentemente abordar los puntos ciegos de la llamada «lucha contra la impunidad» en relación con los crímenes más graves y actuar a través de medios no procesales y extrajudiciales en situaciones donde la justicia retributiva es insuficiente, ha sido excluida, no se contempla o es impensable. Estas situaciones llevan al desarrollo de otros mecanismos de justicia, como las comisiones de la verdad y/o reconciliación. Así como el trabajo de las autoridades judiciales, la labor de estas comisiones implica el esclarecimiento de las huellas/restos de crímenes y responsabilidades, que permiten la realización y la aplicación efectiva del derecho a la verdad o el derecho a saber. No obstante, estas prácticas extrajudiciales son plurales y polimorfas y usan procedimientos diversos para el establecimiento de los hechos. Esto demuestra la necesidad de nuevos enfoques teóricos. Este articulo aborda la importancia de una perspectiva crítica en el análisis de dichos mecanismos extrajudiciales, así como una serie de preguntas clave, a la luz de una compleja pluralidad que necesita ser entendida |
| English abstract | So-called fact-finding or truth-seeking procedures are widely deployed, often, in the form of mechanisms that function either before (in preparation of), in addition to, or else, as an alternative to criminal justice –when the latter is inaccessible. Indeed, reality often requires to fill the blind spots of the so-called ¨fight against impunity¨ for the most serious crimes, and to act through non-prosecutorial and extrajudicial means where retributive justice is insufficient, excluded, uncontemplated or unthinkable. These situations lead to the development of other justice mechanisms, such as truth and/or reconciliation commissions. Like the work of judicial authorities, the endeavour of these commissions involves uncovering the traces / remains of crimes and responsibilities, which allows the realization and effective implementation of the right to the truth or the right to know. Nevertheless, these extrajudicial practices are plural and polymorphous, and they use disparate procedures for the establishment of facts. This testifies to a need for new theoretical approaches. This article addresses the importance of a critical perspective when analysing such extrajudicial mechanisms, as well as a series of key questions, in light of the complex plurality that needs to be apprehended |
| Disciplines: | Derecho, Relaciones internacionales |
| Keyword: | Historia y teorías del derecho, Relaciones jurídicas internacionales, Comisiones de verdad y reconciliación, Derecho a la verdad, Lucha contra la impunidad, Crímenes internacionales, Mecanismos extrajudiciales, Derechos humanos, Justicia transicional |
| Keyword: | History and theory of law, International legal relations, Truth and reconciliation Commissions, Right to truth, Fight against impunity, Fact-finding, International crimes, Extrajudicial mechanisms, Human rights, Transitional justice |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
