| Journal: | Isonomía |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000535654 |
| ISSN: | 1405-0218 |
| Authors: | Méndez Pinto, Emilio1 |
| Institutions: | 1Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Escuela de Gobierno y Transformación Pública, Ciudad de México. México |
| Year: | 2021 |
| Season: | Oct |
| Number: | 55 |
| Pages: | 84-117 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | En este artículo propongo una nueva interpretación de la postura de David Hume respecto de la teoría del contrato social. Por un lado, si bien reconozco el carácter esencialmente crítico de su postura ante el contractualismo, rechazo las motivaciones que suelen aducirse para explicar su postura: en contra de la idea de que en Hume hay una motivación metodológica empirista, así como una motivación doctrinaria utilitarista, sostengo que hay que tener en cuenta una motivación metodológica psicologista, así como una motivación doctrinaria normativista. Por otro lado, destaco sus propuestas positivas acerca del origen y fundamento del gobierno y la justicia, así como el enfoque filosófico que Hume recomendaba al momento de embarcarse en discusiones políticas: el de servir de mediador entre las partes. Según defiendo en este artículo, estos aspectos de la filosofía política de Hume, no siempre considerados al momento de exponer sus razones en contra del contractualismo, resultan torales para entenderlas |
| English abstract | In this article I propose a new interpretation of David Hume’s position on social contract theory. First, and acknowledging Hume’s critical stance on contractualism, I reject the reasons usually adduced to explain his position: empiricist methodology and utilitarianism. Instead, I argue that to fully understand Hume’s position on contractualism, one must take into account both a psychological methodology and a normative outlook. Second, I highlight Hume’s constructive proposals on the origin and foundation of government and justice, as well as the philosophical approach that he suggested when discussing politics, i.e., mediating between parties. As I argue in this article, these latter aspects of Hume’s political philosophy, often disregarded when examining his reasons against contractualism, are nevertheless essential to understand his views on social contract theory |
| Disciplines: | Derecho |
| Keyword: | Historia y teorías del derecho, Pensamiento jurídico, Hume, David, Teoría del contrato social, Normativismo, Gobierno, Estado |
| Keyword: | History and theory of law, Legal thought, Hume, David, Social contract theory, Normativism, Government, State |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
