| Journal: | Isonomía |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000417776 |
| ISSN: | 1405-0218 |
| Authors: | Aguilera García, Edgar R1 |
| Institutions: | 1Universidad Autónoma del Estado de México, Centro de Investigaciones Jurídicas, Justicia Penal y Seguridad Pública, Toluca, Estado de México. México |
| Year: | 2014 |
| Season: | Abr |
| Number: | 40 |
| Pages: | 61-93 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico |
| Spanish abstract | El objetivo del trabajo consiste en revisar dos versiones del argumento que concibe a la averiguación de la verdad como un factor que confiere legitimidad al ejercicio de la función jurisdiccional penal: la de Ferrajoli y la de Laudan. Se sostiene que su estudio minucioso puede proporcionar bases racionales (no meramente emotivas) para decidir sobre la conveniencia de suscribir un garantismo extremo (Ferrajoli) o uno de carácter más mesurado (Laudan) |
| English abstract | The aim of the article is to analyze two versions of the argument that portrays truth-seeking as a legitimizing factor in criminal law adjudication: Ferrajoli's and Laudan's. The careful examination of their proposals, the author contends, may give us rational (as opposed to merely emotive) grounds to decide whether to subscribe to an extreme or to a moderate version of "garantismo" |
| Disciplines: | Derecho |
| Keyword: | Derecho penal, Filosofía del derecho, Garantismo, Epistemología, Justicia penal, Debido proceso, Proceso penal, Impartición de justicia, Prevención, Delitos |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
