| Journal: | Investigación económica |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000406133 |
| ISSN: | 0185-1667 |
| Authors: | Cockshott, Paul1 Cottrell, Allin2 Valle Baeza, Alejandro3 |
| Institutions: | 1University of Glasgow, School of Computing Science, Glasgow, Lanark. Reino Unido 2Wake Forest University, Department of Economics, Winston-Salem, Carolina del Norte. Estados Unidos de América 3Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Economía, México, Distrito Federal. México |
| Year: | 2014 |
| Season: | Ene-Mar |
| Volumen: | 73 |
| Number: | 287 |
| Pages: | 121-142 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | La teoría del valor trabajo, originada en los clásicos y reformulada por Marx, ha encontrado apoyo empírico en numerosos trabajos en los últimos treinta años. En diversas economías los sectores en términos monetarios están altamente correlacionados con los mismos en términos de valor trabajo. En su libro Capital as Power (2009), y en una subsecuente discusión en línea, Jonathan Nitzan y Shimshon Bichler afirman que tales resultados son inválidos porque los cálculos no obtienen resultados en valor trabajo, sino que se han correlacionado dos variables monetarias. También arguyen Nitzan y Bichler que las correlaciones son espurias por la presencia de una tercera variable. En este artículo se refutan ambas críticas y, consecuentemente, se refuerza el soporte empírico a la teoría del valor trabajo |
| Disciplines: | Economía |
| Keyword: | Historia y filosofía de la economía, Teoría del valor, Valor del trabajo, Teoría marxista, Teoría económica, Nitzan, Jonathan, Bichler, Shimshon, Pensamiento económico |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
