| Journal: | Investigación bibliotecológica |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000496938 |
| ISSN: | 0187-358X |
| Authors: | Araiza Díaz, Verónica Ramírez Godoy, María Esther2 Díaz Escoto, Alma Silvia2 |
| Institutions: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Escuela Nacional de Estudios Superiores, Mérida, Yucatán. México 2Universidad Nacional Autónoma de México, Dirección General de Bibliotecas, Ciudad de México. México |
| Year: | 2019 |
| Season: | Jul-Sep |
| Volumen: | 33 |
| Number: | 80 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | Se muestra la evolución del movimiento de acceso abierto, en contraste con la resistencia de empresas editoriales que desean seguir controlando la distribución de la información científica a través del pago por publicar. Se presenta a los actores y el escenario donde se da esta disputa, con base en los antecedentes de la comunicación científica y de las diferentes etapas del proceso de acceso a las publicaciones especializadas. Se discute la relevancia y viabilidad del movimiento Open Access (AO), y se proporcionan algunas claves para su posible sustentabilidad. Se destaca la necesidad de replantear la dictaminación por pares de los artículos, a fin de alcanzar una revisión abierta (Open Review, OR), en un contexto generalizado de cultura libre. Se concluye que se trata de un fenómeno de carácter económico, social, político y epistémico, además de que la esencia del Open Access demanda un modelo de circulación libre, abierta y gratuita del conocimiento científico, en un contexto de prácticas colaborativas entre autores, editores, revisores y bibliotecarios, en el entendido de que el conocimiento es un bien común y que, por ello, es necesario definir nuevos patrones de producción, evaluación, distribución, consumo y propiedad del conocimiento |
| English abstract | The evolution of the Open Access (OA) movement is shown in contrast to the resistance of commercial enterprises that intend to keep controlling the distribution of scientific information through Article Processing Charge (or pay for publishing). Actors and the scenery in dispute are shown based on the antecedents of scientific communication and the different results of scientific research, as well as the different stages of the process of access to specialized publications. The relevance and viability of the Open Access movement are discussed and some clues or key points are provided for its possible sustainability. The need to emphasize the relevance is placed upon the inten- tion of rethinking the way of assessing by peer-reviewing, in order to achieve an Open Review (OR) in an extended context of free culture. It is concluded that this is an economic, social, political and epistemic phenomenon, and that the essence of the Open Access demands a model that contemplates the open and free circulation of scientific knowledge in a context of collaborative practices among authors, publishers, reviewers, and librarians; with the understanding that knowledge is a common good and that it is therefore necessary to define new patterns of produc- tion, evaluation, distribution, consumption, and owner- ship of knowledge |
| Disciplines: | Bibliotecología y ciencia de la información |
| Keyword: | Sistemas de información, Acceso abierto, Información científica, Cultura libre, Gestión de la información |
| Keyword: | Information systems, Open access, Scientific information, Free culture, Information management |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
