| Revista: | Intersticios sociales |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000454371 |
| ISSN: | 2007-4964 |
| Autores: | Wennmann, Achim1 |
| Instituciones: | 1Institut de Hautes Etudes Internationales et du Developpement, Ginebra. Suiza |
| Año: | 2013 |
| Periodo: | Mar |
| Número: | 5 |
| Paginación: | 1-26 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, teórico |
| Resumen en español | La clasificación de México como un Estado fallido realizada por los Estados Unidos a finales del 2008, creó una respuesta emocional en México. Tomando este ejemplo como punto de partida, este artículo reseña diferentes debates académicos internacionales sobre Estados frágiles y la construcción de Estado como una forma de desmitificar las nociones de fallo y colapso de Estado para el contexto mexicano. Lo anterior es particularmente oportuno ya que hacia el inicio del sexenio del presidente Enrique Peña Nieto se pueden ofrecer nuevas oportunidades para rediseñar el Estado en diferentes niveles del país. El artículo realiza un seguimiento de la evolución y el contexto histórico del discurso sobre Estados frágiles, y analiza diversas definiciones de Estado. Argumenta, además, que estas definiciones sufren de una desconexión histórica ilustrada por la brecha entre el supuesto de un Estado liberal, idealizado en las prácticas de la construcción de Estado –statebuilding–, y las pruebas históricas de la formación de los Estados europeos y africanos. La consecuencia de esta desconexión es que las políticas de reforma encuentran difícil identificar puntos de partida adicionales en la construcción del Estado a un nivel subnacional, tal como se describe en las contribuciones académicas acerca de los elementos estructurales económicos y políticos de la fragilidad de estado, los órdenes políticos híbridos, el mercado político y el estado mediado. En general, el artículo enfatiza la necesidad de distinguir entre la construcción del estado de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba, y propone los elementos requeridos para avanzar en el proceso de construcción de estado en México |
| Resumen en inglés | The categorization of Mexico as a failed state by the United States in late 2008 created an emotional response in Mexico. Taking this instance as a starting point, this article reviews different international scholarly debates on state fragility and statebuilding as a means to demystify the notions of state failure and collapse for the Mexican context. This is particularly timely as the beginning of Enrique Peña Nieto's Presidency may provide new opportunities to rebuild the State at various levels in Mexico. The article tracks the evolution and historical context of the fragile states discourse and analyzes various donor definitions of the State. It also argues that these definitions suffer a historical disconnect that is illustrated by the gap between the assumption of an idealized liberal state in statebuilding practice and the historical evidence of european and african state formation. The consequence of this disconnect is that policy-makers find it difficult to identify additional entry points for statebuilding at the sub-national level, as described in the scholarly literature on the political and economic logics of state fragility, hybrid political orders, the political market place, and the mediated state. Overall, the article emphasises the need to distinguish between top-down and bottom-up statebuilding and proposes elements for a political process required to advance statebuilding in Mexico |
| Disciplinas: | Ciencia política |
| Palabras clave: | Sistemas políticos, Estado, Crisis política, Gobernabilidad, Proceso político, Corrupción, Análisis comparativo |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
