| Journal: | Interface (Botucatu) |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000377956 |
| ISSN: | 1414-3283 |
| Authors: | Ribeiro, Flávia Regina Guedes1 Paris Spink, Mary Jane2 |
| Institutions: | 1Universidade Federal de Alagoas, Departamento de Psicologia, Maceio, Alagoas. Brasil 2Pontificia Universidade Catolica de Sao Paulo, Programa de Estudos Pos-Graduados em Psicologia Social, Sao Paulo. Brasil |
| Year: | 2012 |
| Season: | Ene-Mar |
| Volumen: | 16 |
| Number: | 40 |
| Pages: | 35-49 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Portugués |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, crítico |
| Spanish abstract | Se discute la construcción de las estrategias retóricas en la controversia sobre el aborto en Brasil. El análisis se centra en dos documentos: la deliberación liminar del Ministro Marco Aurélio que en 2004 autorizó la interrupción de la gestación de anencefálicos y el parecer del Procurador-General de la República que se manifestó contrario a esta decisión. La metodología consistió en la interpretación de los recursos estratégicos de la argumentación favorable y contraria a la legalización del aborto. Los argumentos favorables se sustentan en la retórica de la evaluación de la vida de la gestante que pudiera tener más intereses a proteger que el feto, por ser invertida biográficamente, mientras la inversión en la vida del feto sería sólo de carácter biológico. Los argumentos contrarios construyen una retórica de defensa de la vida del feto porque pertenece a la especie humana. El análisis indica que la sobreposición de valores religiosos en la valuación de los derechos reproductivos obstaculiza la efectividad de la asistencia a la salud de la mujer |
| English abstract | The way in which rhetorical strategies are constructed in the controversy over abortion in Brazil is discussed. The analysis focuses on two documents: the Minister Marco Aurélio’s injunction in 2004, which authorized termination of anencephalic pregnancy, and the Federal Attorney General’s opinion, which was against this decision. The methodology consisted of interpreting the strategic resources of the arguments for and against legalization of abortion. The arguments in favor were sustained in the rhetoric of valuing the lives of pregnant women who would have more interests to be protected than such fetuses would, since the women’s lives are biographically invested, while investment in the lives of such fetuses would only be of biological nature. The arguments against have constructed rhetoric defending the fetus’s life because it belongs to the human species. The analysis indicates that the overlapping of religious values in evaluating reproductive rights encumbers the implementation of women’s healthcare |
| Portuguese abstract | Discute-se como as estratégias retóricas são construídas na controvérsia sobre o aborto no Brasil. A análise focaliza dois documentos: a liminar do Ministro Marco Aurélio que, em 2004, autorizou a interrupção da gestação de anencefálicos, e o parecer do Procurador-Geral da República, que se manifestou contrário a essa decisão. A metodologia consistiu na interpretação dos recursos estratégicos da argumentação favorável e da contrária à legalização do aborto. Os argumentos favoráveis sustentaram-se na retórica de valorização da vida da gestante, que teria mais interesses a serem protegidos do que o feto, por ser esta investida biograficamente, enquanto o investimento na vida do feto seria apenas de caráter biológico. Os argumentos contrários construíram uma retórica de defesa da vida do feto por este pertencer à espécie humana. A análise indica que a sobreposição de valores religiosos na avaliação dos direitos reprodutivos atravanca a efetivação da assistência à saúde da mulher |
| Disciplines: | Medicina, Sociología |
| Keyword: | Ginecología y obstetricia, Sociología de la mujer, Creencias religiosas, Aborto, Políticas públicas, Brasil, Valores morales, Etica, Salud |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
