| Journal: | Ingeniería petrolera |
| Database: | PERIÓDICA |
| System number: | 000371340 |
| ISSN: | 0185-3899 |
| Authors: | Rodríguez Núñez, Jesús1 González Moreno, Ana Bertha1 |
| Institutions: | 1Instituto Mexicano del Petróleo, México, Distrito Federal. México |
| Year: | 2013 |
| Season: | Jun |
| Volumen: | 53 |
| Number: | 6 |
| Pages: | 324-338 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Aplicado, descriptivo |
| Spanish abstract | La distribución y configuración de los equipos submarinos instalados sobre el lecho marino, responden a los factores de diseño para el desarrollo del campo, como son: número y localización de los pozos de producción e inyección, propiedades del fluido, características del yacimiento (tamaño y forma), crecimiento futuro, perforación y terminación de pozos, transporte y manejo de la producción desde el fondo del pozo hasta las instalaciones de procesamiento, por citar algunos; obteniendo diferentes escenarios de explotación. Por lo tanto, en el contexto del desarrollo de campos de hidrocarburos en aguas profundas, donde se requiere evaluar y seleccionar la mejor arquitectura del arreglo del equipo submarino localizados sobre el lecho marino, es donde la metodología de valor – riesgo con apoyo de la herramienta AHP (Analytic Hierarchy Process) resultan de gran valía para la toma de decisión al seleccionar y jerarquizar las mejores opciones de arquitecturas submarinas basadas en atributos y sub-atributos de valor y riesgo, tanto económicos, técnicos, operación, seguridad e impacto ambiental. Esta técnica AHP (Saaty, 1980) es un procedimiento sistemático, que permite evaluar los criterios establecidos tanto objetivos como subjetivos, que fueron tomados como base de la experiencia y conocimiento del grupo de especialistas que participan en los talleres para la aplicación de la metodología por medio de la comparación de pares en forma sistemática. La metodología proporciona valores cualitativos y cuantitativos de los diferentes juicios, y realiza el análisis comparativo por pares, que expresan la importancia relativa de un criterio con respecto a otro. De esta manera se puede subdividir el problema general resolviéndolo por pares de manera consistente, donde la metodología valor – riesgo obliga a realizar y desarrollar las siguientes etapas: 1. Proceso General de Selección de Opciones de Solución. 2. Enfoque General para la Selecc |
| English abstract | The distribution and configuration of subsea equipment installed on the seabed, respond to the design factors for the development of the field, including: number and location of production and injection wells, fluid properties, reservoir characteristics (size and form), future growth, drilling and completion of wells, transportation and handling of production from the bottom of well to processing facilities, to name a few; obtaining different operating scenarios. Therefore, in the context of the development of hydrocarbon fields in deep water, where it is required to evaluate and select the best arrangement of subsea equipment located on the seabed (subsea architecture), is where the Value - Risk Methodology and AHP (Analytic Hierarchy Process) tool are of great value to decision making to select and rank the best subsea options based on attributes and sub -attributes of value and risk, as well as financial, technical, operation, safety and environmental impact. This AHP technique (Saaty, 1980) is a systematic procedure that allows evaluating the established criteria both objective and subjective, which were taken based on experience and knowledge of the group of specialists involved in the workshops, for the application of the methodology through comparison of pairs systematically. The methodology provides qualitative and quantitative values of different judgments, and performs pairwise comparison analysis, expressing the relative importance of one criterion over another. This way, we can subdivide the general problem solving it by pairwise consistently, where the value – risk methodology undertakes to perform and carry out the following steps:1. Option Selection Process 2. General Approach to Option Selection 3. Value / Attribute Weighting Methodology 4. Option Value Appraisal Methodology 5. Option Risk Appraisal Methodology 6. Preliminary Option Screening Methodology This tool has a wide application in various technological areas, and in particular is w |
| Disciplines: | Ingeniería |
| Keyword: | Equipo y maquinaria, Ingeniería petrolera, Yacimientos submarinos, Aguas profundas |
| Keyword: | Engineering, Equipment and machinery, Petroleum engineering, Subsea fields, Deep waters |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
