| Journal: | Informacao & informacao |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000507583 |
| ISSN: | 1981-8920 |
| Authors: | Gomes, Ana Lucia de Abreu1 Magaldi, Monique Batista1 Araujo, Julyelenn Almeida Bruno |
| Institutions: | 1Universidade de Brasilia, Faculdade de Ciencia da Informacao, Brasilia, Distrito Federal. Brasil |
| Year: | 2021 |
| Season: | Abr-Jun |
| Volumen: | 26 |
| Number: | 2 |
| Pages: | 354-376 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Portugués |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | Objetivo: identificar y analizar en qué medida los museos del Poder Judicial de la Federación siguen las normas establecidas por Ibram y sus particularidades. Metodología: Realizamos la investigación en los cinco museos del Poder Judicial Federal, a saber: Gestión de la Memoria Institucional, Museo de la Corte Superior deJusticia, Museo de la Justicia Militar de la Unión, Memorial Geraldo Montedônio Bezerra de Menezes y Museu do Voto. Para eso, contextualizamos estos museos y las instituciones de las que forman parte; analizamos cómo se gestionan estos espacios; y discutimos cómo estos museos tratan la memoria institucional. La metodología consistió en un enfoque mixto y la recolección de datos se realizó a través de un cuestionario aplicado en persona, además de la observación in loco. Resultados: Observamos que los museos estudiados cumplen con la legislación vigente o están en proceso de adecuación. Los temas más sensibles, sin embargo, se refieren a la profesión y la comunicación con la sociedad: ninguno de los museos cuenta con museólogos en su plantilla. Asimismo, las exposiciones no incluyen aspectos de la relación de la institución con la sociedad. Conclusiones: Observamos que el hecho de que sean museos institucionales no es un factor determinante para su operatividad en términos de los procesos museísticos que realizan las instituciones investigadas |
| English abstract | Objective: to identify and analyze to what extent the museums of the Federal Judiciary follow the norms established by Ibram and its particularities. Methodology: We conducted the research in the five museums of the Federal Judiciary, namely: Institutional Memory Management, Museum of the Superior Court of Justice, Museum of the Military Justice of the Union, Memorial Geraldo Montedônio Bezerra de Menezes and Museu do Voto. For that, we contextualize these museums and the institutions of which they are part; we analyze how these spaces are managed; and we discussed how these museums deal with institutional memory. The methodology consisted of a mixed approach and the data collection was carried out through a questionnaire applied in person, in addition to the observation in loco. Results: We observed that the museums studied are either in compliance with the legislation in force or are undergoing a process of adequacy. The most sensitive issues, however, concern the profession and communication with society: none of the museums has museologists on their staff. Likewise, the exhibitions do not include aspects of the institution's relationship with society. Conclusions: We observed that the fact that they are institutional museums is not a determining factor for their operationality in terms of the museum processes undertaken by the researched institutions |
| Portuguese abstract | Objetivo: identificar e analisar em que medida os museus do Judiciário Federal seguem as normativas estabelecidas pelo Ibram e suas particularidades. Metodologia: Realizamos a pesquisa nos cinco museus do Poder Judiciário Federal quais sejam: Gerência de Memória Institucional, Museu do Superior Tribunal de Justiça, Museu da Justiça Militar da União, Memorial Geraldo Montedônio Bezerra dee Museu do Voto. Para tanto, contextualizamos esses museus e as instituições de que fazem parte; analisamos como se dá a gestão desses espaços; e discutimos sobre a forma por meio da qual esses museus lidam com a memória institucional. A metodologia consistiu na abordagem mista e a coleta de dados foi realizada por meio questionário aplicado presencialmente, além da própria observação in loco. Resultados: Observamos que os museus estudados ou estão condizentes com a legislação em vigor ou estão em franco processo de adequação. As questões mais sensíveis, entretanto, dizem respeito à profissão e a comunicação com a sociedade: nenhum dos museus apresenta museólogos em seus quadros. Igualmente, as exposições não contemplam os aspectos da relação da instituição com a sociedade. Conclusões: Observamos que o fato de serem museus institucionais não é um fator determinante para a sua operacionalidade em termos dos processos museais empreendidos pelas instituições pesquisadas |
| Disciplines: | Bibliotecología y ciencia de la información, Arte |
| Keyword: | Fuentes documentales, Museología, Memoria institucional, Museos, Poder Judicial Federal, Brasil |
| Full text: | https://www.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/40273 |
