| Journal: | Impulso (Piracicaba) |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000373357 |
| ISSN: | 0103-7676 |
| Authors: | Azenha, Conceicao Aparecida Costa1 |
| Institutions: | 1Universidade Metodista de Piracicaba, Piracicaba, Sao Paulo. Brasil |
| Year: | 2011 |
| Season: | Jul-Dic |
| Volumen: | 21 |
| Number: | 52 |
| Pages: | 65-74 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Portugués |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico |
| English abstract | This article is a contribution to the debate on contemporary forms of subjectivation. In this sense, a distinction is made between psychoanalysis in intention and in extension. Based on the Lacanian theory, the “ethics of saying well” is approached. Freud’s theory regarding the decline of the father imago in modern-day culture is also discussed, as well as some of the ensuing consequences on current forms of subjectivation. A brief historical rundown is provided on the question of the father and the family’s symbolic place, distinguishing between father imago and paternal function, being the latter, according to Lacan, essential to subjective structuring. The text discusses the current debate between psychoanalysts of the nouvelle économie psychique, on the one hand, and, on the other, the stand of those who do not see the notion of the subject of the unconscious as homologous to the notion of subjectivity, since the latter tends to give greater emphasis to the object of psychoanalysis. Arguments are presented regarding the need to discuss and debate the concept of subject for psychoanalysis. Finally, the conclusion points to the scansion of the synchronic character of subjective structuring, despite the diachrony to which subjectivities are submitted. Conclusion also stresse the need, based on a certain conception of subject, to bring psychoanalytic theory into articulation with other fields of human knowledge |
| Portuguese abstract | A proposta deste artigo é contribuir para o debate em torno das formas de subjetivação contemporâneas. Nessa direção, faz-se a necessária distinção entre a psicanálise em intenção e a psicanálise em extensão. Situa-se, a partir da teoria lacaniana, a “ética do bem dizer” e discute-se a tese freudiana sobre o declínio da imago do pai na cultura e seus efeitos nas formas de subjetivação dos sujeitos modernos. Faz-se um breve percurso histórico sobre o questionamento do lugar simbólico do pai e da família com o objetivo de estabelecer uma diferença entre a imago paterna e a função paterna, esta última fundamental na estruturação subjetiva, a partir das formulações lacanianas. Nesse sentido, coloca-se em cena o atual debate entre os psicanalistas adeptos da nova economia psíquica (NEP), por um lado, e a posição daqueles que não concebem a noção de sujeito do inconsciente como homóloga à noção de subjetividade, por outro, pondo em relevo o objeto da psicanálise. Assim, aponta- -se para a necessária discussão e problematização do conceito de sujeito para a psicanálise. A conclusão privilegia a escansão do caráter sincrônico da estruturação subjetiva, a despeito da diacronia a que estão sujeitas as subjetividades, e para a necessidade de, a partir de certa concepção de sujeito, fazer a teoria psicanalítica trabalhar em suas conexões com outros campos do saber humano |
| Disciplines: | Psicología, Filosofía |
| Keyword: | Psicoanálisis lacaniano, Etica, Sujeto, Subjetividades |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
