| Revista: | Historia y memoria |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000481505 |
| ISSN: | 2027-5137 |
| Autores: | González Martínez, Nelson Fernando1 |
| Instituciones: | 1Universidad del Norte, Barranquilla, Atlántico. Colombia |
| Año: | 2019 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Número: | 19 |
| Paginación: | 193-228 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | A finales del siglo xvii el Correo Mayor de Nueva España fue acusado de defraudar a la Real Hacienda en una cifra cercana a los 16.000 pesos. La denuncia fue proferida por el Conde de Moctezuma, virrey de la Nueva España. En este contexto, los Correos Mayores eran individuos encargados de coordinar la distribución de correspondencia en algunos lugares de España y las Indias. El artículo pretende analizar la manera en que fue constituida tal acusación por corrupción y por qué no logró probarse. En este caso, tuvo lugar un «escándalo» en México y Madrid, el cual derivó en una exhaustiva investigación legal y contable. Al resolverse el caso, el principal encargado de la distribución de correspondencia en Nueva España logró salvarse del desprestigio y, de cierta manera, refrendar el buen nombre de las concesiones de correos en América. La querella representa la más grande denuncia por defraudación que se hizo en contra de un Correo Mayor dentro del imperio español |
| Resumen en inglés | In the late 17th century, the High Post of New Granada was accused of defrauding the Royal Treasury for a sum close to 16,000 pesos. This situation was denounced by the Count of Moctezuma, viceroy of New Spain. In this context, the High Post was made up of individuals in charge of coordinating the distribution of correspondence in some areas of Spain and the Indies. The article intends to analyze the way in which such an accusation of corruption was made and why it was not proven. In this case, this issue unleashed a scandal in Mexico and Madrid, which led to a thorough legal and accounting investigation. When the case was resolved, the person in charge of correspondence distribution in New Spain managed to keep his credibility and, in a way, redeem the good name of the postal concessions in America. This lawsuit represents the largest accusation of embezzlement ever made against the High Post within the Spanish empire |
| Otro resumen | À la fin du XVIIe siècle le Correo Mayor de la NouvelleEspagne, est accusé par le vice-roi, comte de Moctezuma, d’une fraude contre le fisc avoisinant les 16.000 pesos. Les Correos Mayores étaient les individus chargés d’organiser la distribution de la correspondance dans certains endroits d’Espagne et des Indes. Cet article se propose d’analyser la manière dont telle dénonciation de corruption a été constituée et d’indiquer pourquoi il a été impossible de la prouver. Le cas en question est le récit d’un « scandale » qui éclate à Mexico et à Madrid et qui donne lieu à une enquête exhaustive, tant légale que comptable. En fin de comptes, l’homme chargé de diriger distribution de la correspondance en Nouvelle-Espagne réussit à sauver son prestige et, en quelque sorte, à ratifier celui des fermes de poste en Amérique. La querelle représente la plus grande dénonciation de fraude faite contre un Correo Mayor dans l’empire espagnol |
| Disciplinas: | Historia |
| Palabras clave: | Historia económica, Corrupción, Correo, Fraude, Correspondencia, Nueva España, México, Siglo XVII |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
