| Journal: | Griot (Amargosa) |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000512728 |
| ISSN: | 2178-1036 |
| Authors: | Ferreira, Felipe1 |
| Institutions: | 1Pontificia Universidade Catolica de Sao Paulo, Sao Paulo. Brasil |
| Year: | 2021 |
| Volumen: | 21 |
| Number: | 2 |
| Pages: | 466–480-466–480 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Portugués |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| English abstract | This article combines Deleuze’s extraordinary analysis of Michel Tournier’s Friday, where we find the presentation of a duplicated, perverted, version of Robinson Crusoe when compared to Daniel Defoe’s classical version, with a critical analysis of conceptions such as being-in-the-world, stemming from Heidegger’s hermeneutic phenomenology. My point is thatwithout Others [Autrui], or what Deleuze calls the structure-Other [structure Autrui], it is the very possibility of ‘interpreting’ being-in-the-world which is at stake, being a world without Others, the structure-Other, one wherein a pre-ontological comprehension of being is ‘uncomprehended', no longer being it possible to attain a facticity of being precisely insofar as one lives, suffers, without Others, a process of an inverted nature, not so much of the facticity of being but of its ‘defacticization’ (the movement of being-thrown out of and not into the world). I propose, therefore, a new conception of the limit of being-in-the-world not in terms of death but of Others, of what it is to lose Others, the structure-Other, and how this loss implies losingbeing-in-the-world, the very possibility of interpreting, of comprehending its different structures (being-there, being-with, being-towards-death, etc.). The concept of Others functions then as a giant fold between being-in-the-world and what Artaud called ‘the other side of existence’, but also between the absence of Others and the creation of ‘worlds without Others’, all of which ‘minor’, ‘desert islands’, ‘plateaus’, constituted in the immanence of this absence, of the ‘outside’ |
| Portuguese abstract | Este artigo combina a extraordinária análise por parte de Deleuze de Sexta-feira ou os Limbos do Pacífico, de Michel Tournier, que apresenta um Robinson Crusoé duplo, perverso, em relação ao de Daniel Defoe, com uma análise crítica de concepções como a de ser-no-mundo, resultantes da hermenêutica fenomenológica de Heidegger. O meu ponto é que sem outrem [Autrui], ou o que Deleuze chama a estrutura-outrem [structure Autrui], não é possível ‘interpretar' ser-no-mundo, que, por outras palavras, o que se descompreende sem esta estrutura é justamente uma compreensão pré-ontológica do ser, não se atingindo a facticidade do ser precisamente por se viver, se sofrer, sem outrem, um processo inverso, o de uma ‘desfactização' do próprio fato ou facticidade do ser. Proponho, portanto, uma nova concepção do limite de ser-no-mundo não em termos da morte mas de outrem, do que é perder outrem, aestrutura-outrem, e como esta perda implica a perda de ser-no-mundo, a possibilidade ela mesma de interpretar, de compreender, as suas diferentes estruturas (ser-aí, ser-com, ser-para-a-morte, etc.) O conceito de outrem funciona assim como uma gigante dobra entre ser-no-mundo e o seu avesso ou o que Artaud definiu como ‘o outro lado da existência’, mas também entre a ausência de outrem e a criação de ‘mundos sem outrem', todos eles ‘menores', ‘ilhas desertas', 'plateaus', constituídos na imanência desta ausência, do próprio ‘fora' |
| Disciplines: | Filosofía, Literatura y lingüística |
| Keyword: | Doctrinas y corrientes filosóficas, Historia y filosofía de la lingüística, Literatura y sociedad, Psicología social, "Robinson Crusoe", Neurosis, Psicosis, Perversión |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
