| Journal: | Griot (Amargosa) |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000511945 |
| ISSN: | 2178-1036 |
| Authors: | Dias de Andrade, André1 |
| Institutions: | 1Universidade de Sao Paulo, Sao Paulo. Brasil |
| Year: | 2021 |
| Volumen: | 21 |
| Number: | 2 |
| Pages: | 358-375 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Portugués |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| English abstract | The work fulfill two purposes. The broad objective is to relativize the division between structuralism and its alleged overcoming or continuation, with post-structuralism. This takes place within a specific procedure: the way in which Saussure develops and precedes importante theses to Deleuze's philosophy of difference. It begins with the critic that Deleuze addresses to the structuralism of the former,as unable to grasp both the differentiation and the organization of the various forms of experience. The focus on Saussure isdue to the fact that Deleuze considers him a discoverer of the difference in the realm of language, although he insists on reading it in oppositiveand, therefore, negative terms. A "discovererthatcovers-up" what he finds, it can be said, that brings tolight the differential dynamics of meaning and, at the same time, covers it with the traditional image of thought that is subordinated to identity. Next, it will be clear how this reading does not consider the true positions of the philosophy of language elaborated by Saussure,and that itmust be far removed from some of his reputableheirs and followers (we consider thenotoriouscase of Trubetskoy, as Deleuze himself didin another sense). The conclusion is that the theory of value focused on the linguistic system precedes the differential theory of the faculties that Deleuze employs to understand each of the structures of our existence |
| Portuguese abstract | Os trabalhos cumpre dois propósitos. Tem como objetivo amplo relativizar a divisão entre o estruturalismo e sua pretensa superação ou prosseguimento, com o pós-estruturalismo. O faz a partir de um procedimento específico: o modo como Saussure desenvolve e antecede teses caras a filosofia da diferença de Deleuze. Inicia pela crítica que Deleuze endereça ao estruturalismo do primeiro como incapaz de apreender tanto a diferenciação quanto a organização das diversas formas de experiência. O foco em Saussure se deve ao fato de que Deleuze considera este um descobridor da diferença no âmbito da linguagem, embora insista em lê-la em termos opositivos e, portanto, negativos. Um "descobridor encobridor", pode-se dizer, que traz à luz a dinâmica diferencial do sentido e, ao mesmo tempo, encobre-a pela imagem tradicional do pensamento que é subordinada à identidade. Em seguida, ficará claro como esta leitura não considera as verdadeiras posições da filosofia da linguagem elaborada por Saussure e que esta deve em muito ser afastada de alguns dos seus considerados herdeiros e seguidores (consideramos o caso exemplar de Trubetskoy, tal como o fizera o próprio Deleuze noutro sentido). A conclusão é que a teoria do valor voltada ao sistema linguístico antecede a teoria diferencial das faculdades que Deleuze emprega a compreender cada das estruturas de nossa existência |
| Disciplines: | Filosofía, Literatura y lingüística |
| Keyword: | Doctrinas y corrientes filosóficas, Historia y filosofía de la lingüística, Estructuralismo, Postestructuralismo, Saussure, Ferdinand de, Deleuze, Gilles, Firmas, Filosofía del lenguaje |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
