México como tercer país ¿seguro? Instrumentalización del derecho de asilo



Título del documento: México como tercer país ¿seguro? Instrumentalización del derecho de asilo
Revista: Frontera norte
Base de datos:
Número de sistema: 000572613
ISSN: 0187-7372
Autores: 1
Instituciones: 1Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Ciudad de México. México
Año:
Volumen: 32
País: México
Idioma: Español, inglés
Tipo de documento: Artículo
Resumen en español Este artículo argumenta que Estados Unidos ha instrumentalizado el derecho de asilo al convertir a México en un “tercer país seguro”, en aras de desviar a los centroamericanos solicitantes a territorio mexicano, y de este modo evadir sus obligaciones de responsabilidad internacional. El diseño metodológico es deductivo; es decir, se llegó a dicha teorización a través de fuentes documentales. El análisis es innovador, aún con las limitaciones del método, porque analiza la gestión de las migraciones desde los Estudios Críticos del Derecho y de la Biopolítica Legal, al abordar la securitización de las migraciones a través de una genealogía de los discursos usados por Estados Unidos para externalizar su frontera con México, y que tienen como su más reciente estrategia un “tercer país seguro”. Esto tiene como consecuencia la desnaturalización del derecho de asilo, al quitarle su principal protección: el principio de no devolución, y que se deje morir a los centroamericanos que intentan huir de las geografías de persecución y muerte.
Resumen en inglés This paper aims to argue that the United States has instrumentalized the right to asylum by converting Mexico into a “third ‘safe’ country” to divert Central American asylum seekers to Mexican territory and evade its international protection obligations. The methodological design is deductive, that is, such theorization was reached through documentary sources. Even with the limitations of the method, the paper is innovative because it analyzes migration management from critical legal studies and legal biopolitics by approaching securitization of migration through a genealogy of the discourses used by the United States to externalize its borders to Mexico, which have as their most recent strategy the “third ‘safe’ country” agreement. The consequences are the distortion of the right to asylum by removing its main protection: the non-refoulement principle and, in consequence, to let die Central American people fleeing from persecution and death geographies.
Disciplinas: Demografía
Palabras clave: Derecho de asilo,
Estudios críticos del derecho y biopolítica legal,
Securitización y externalización de las fronteras,
Frontera Estados Unidos-México,
Migración centroamericana,
Políticas demográficas
Keyword: Right to asylum,
Critical legal studies and legal biopolitics,
Securitization and borders externalization,
United States-Mexico border,
Central American migration,
Demographic policies
Texto completo: Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver HTML)