| Journal: | Estudios socio-jurídicos |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000346608 |
| ISSN: | 0124-0579 |
| Authors: | Mora Restrepo, Gabriel1 |
| Institutions: | 1Universidad de La Sabana, Bogotá. Colombia |
| Year: | 2011 |
| Season: | Dic |
| Volumen: | 13 |
| Number: | 2 |
| Pages: | 249-273 |
| Country: | Colombia |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | En este artículo se aborda el problemático y zigzagueante desarrollo de la objeción de conciencia en el marco de la jurisprudencia constitucional colombiana. A partir de una alusión histórica al famoso caso de los “Peregrinos del Mayflower”, que servirá de referencia a los problemas centrales que enfrenta el objetor, se busca delimitar el ámbito de la objeción de conciencia como derecho fundamental (como pretensión de justicia iusfundamental) en razón de las posibilidades “fácticas” y “jurídicas” para su ejercicio, para lo cual se hará un sumario contraste entre los más representativos casos fallados por la Corte Constitucional Colombiana. El núcleo del artículo lo constituye la idea de que existe una prevalencia ideológica que, injustificadamente, hace difícil y, en algunos casos, nugatorio el ejercicio del derecho a objetar en conciencia, particularmente cuando se trata del derecho a la vida en el denominado caso del aborto |
| English abstract | This article discusses the problematic and evading development of conscientious objection in the context of the Colombian constitutional jurisprudence. From a historical allusion to the famous case of the “Mayflower Pilgrims” –which serve as a reference to the central problems that faces the objector–, it seeks to define the scope of conscientious objection as a fundamental right (as a fundamental justice claim) in regard to the “factual” and “legal” possibilities for its exercise, for which there will be a brief contrast between the most representative cases decided by the Colombian Constitutional Court in such matter. The core of the article is the idea that there is an ideological prevalence that, unjustifiably, makes it difficult and in some cases denies the exercise of the right to object in consciousness, particularly when it comes to the right of life in regard to the abortion case |
| Portuguese abstract | Neste artigo se aborda o problemático e ziguezagueante desenvolvimento da objeção de consciência no quadro da jurisprudência constitucional colombiana. A partir de uma alusão histórica ao famoso caso dos “Peregrinos do Mayflower”, que servirá de referência aos problemas centrais que enfrenta o objetante, se procura delimitar o âmbito da objeção de consciência como direito fundamental (como pretensão de justiça iusfundamental) em razão das possibilidades “fáticas” e “jurídicas” para se exercício, para o qual se fará um sumário contraste entre os mais representativos casos, sentenciados pela Corte Constitucional Colombiana. O núcleo do artigo o constitui a idéia de que existe uma prevalência ideológica que, injustificadamente, faz difícil e em alguns casos insidioso o exercício do direito a objetar em consciência, particularmente quando se trata do direito à vida no denominado caso do aborto |
| Disciplines: | Derecho, Sociología |
| Keyword: | Historia y teorías del derecho, Filosofía del derecho, Objeción de conciencia, Derecho a la vida, Aborto, Colombia, Razón práctica, Constitucionalismo, Derechos fundamentales |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
