| Journal: | Estudios socio-jurídicos |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000346609 |
| ISSN: | 0124-0579 |
| Authors: | Tabares Cortés, Felipe1 |
| Institutions: | 1Universidad del Rosario, Bogotá. Colombia |
| Year: | 2011 |
| Season: | Dic |
| Volumen: | 13 |
| Number: | 2 |
| Pages: | 275-300 |
| Country: | Colombia |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico |
| Spanish abstract | El presente artículo buscó identificar cuál es el estándar de cuidado médico exigido por el Derecho respecto de los enfermos terminales y sobre la posibilidad de limitación del esfuerzo terapéutico que respete la diligencia debida esperada de los médicos. Para ello, se identificaron las circunstancias en las cuales el médico se ve abocado a tomar una de dos posiciones: garantizar el derecho a la vida continuando el tratamiento o limitar el derecho a la salud restringiendo el esfuerzo terapéutico. Se señalaron los casos del common law inglés que resolvieran sobre el problema fáctico empleado. Para nuestro país, se creó una línea jurisprudencial de la Corte Constitucional sobre el papel del médico en la definición de si continuar o no el tratamiento de una persona gravemente enferma. Por último, se presentó el precedente jurisprudencial y se hizo un análisis comparativo de las soluciones expuestas en Gran Bretaña y en Colombia |
| English abstract | This article explores the medical care standard required by law for terminally ill patients and the possibility of limiting therapeutic efforts while respecting the due diligence expected from doctors. To this end, circumstances are identified in which the doctor is forced to choose between two possible actions: to guarantee the right to life by continuing treatment, or to limit the right to healthcare by limiting therapeutic efforts. Two cases taken from English Common Law were reviewed that decided on the factual problem at hand. In our country, the Constitutional Court established a line of jurisprudence on the role of the doctor in deciding whether or not to continue treatment for a terminally ill person. Lastly, jurisprudence precedents are presented along with a comparative analysis of the solutions given in Great Britain and in Colombia |
| Portuguese abstract | O presente artigo procurou identificar qual é o standard de cuidado médico exigido pelo direito respeito aos doentes terminais e sobre a possibilidade de limitação do esforço terapêutico que respeite a diligência devida esperada dos médicos. Para isto, se identificaram as circunstancias nas quais o médico se vê obrigado a tomar uma de duas posições: garantir o direito à vida continuando o tratamento, ou limitando o direito à saúde limitando o esforço terapêutico. Assinalaram-se os casos do Common Law inglês que resolveram sobre o problema fático empregado. Para nosso país se criou uma linha jurisprudencial da Corte Constitucional sobre o papel do médico na definição de se continuar ou não o tratamento de uma pessoa gravemente doente. Por último, se apresentou o precedente jurisprudencial e se fez uma análise comparativa das soluções apresentadas na Grã-Bretanha e na Colômbia |
| Disciplines: | Derecho, Medicina |
| Keyword: | Derecho comparado, Derecho a la salud, Derecho a la vida, Eutanasia, Colombia, Etica, Pacientes terminales, Reino Unido, Jurisprudencia |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
