| Journal: | Estudios socio-jurídicos |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000405984 |
| ISSN: | 2145-4531 |
| Authors: | Vargas Pinto, Tatiana1 Henríquez Herrera, Ian1 |
| Institutions: | 1Universidad de los Andes, Facultad de Derecho, Santiago de Chile. Chile |
| Year: | 2013 |
| Season: | Jul-Dic |
| Volumen: | 15 |
| Number: | 2 |
| Pages: | 11-39 |
| Country: | Colombia |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | Este trabajo presenta una eximente de responsabilidad criminal recientemente incorporada en el Código Penal chileno basada en el estado de necesidad. Esta se agrega a partir de la discusión sobre la defensa de la mujer, que vive dentro de un contexto de violencia intrafamiliar por conductas no protegidas bajo la legítima defensa. A pesar de ello, el texto reformado terminó por incluir una eximente general que no se refiere a la mujer y que –sobre la base del conflicto de necesidad– contempla requisitos que van más allá de una causa de justificación basada en el mal menor, sin que sea clara la clase de defensa que establece. La definición de esta eximente de responsabilidad penal y la identificación de los problemas que provoca son los objetivos centrales de este estudio. En primer lugar, se nota que la norma pareciera aceptar ambas clases de defensa por necesidad: justificación y exculpación o excusa. La determinación exige un especial análisis de las bases de cada modalidad de defensa para distinguirlas y precisarlas en sus alcances y límites |
| English abstract | This paper discusses a new cause of exemption from criminal responsibility incorporated in the Chilean Penal Code based on the state of necessity. The new provision was added as a result of a discussion regarding the defense of conducts not covered by legitimate defense in the case of women who live in an environment of domestic violence. Nevertheless, the new text incorporates a general defense that does not refer to women in particular and which –based on the necessity conflict– contemplates requirements that seem to go beyond a justification cause based on the lesser evil, without clarifying the type of defense it represents. The central objective of this paper is to define this exemption of responsibility and the problems it causes are the central objectives of this paper. Firstly, we point out that the provision seems to accept both types of defenses due to necessity: a justification cause and an excuse or exculpation cause. This requires performing a special analysis on the grounds for each type of defense in order to differentiate them and identify their respective scopes and limits |
| Disciplines: | Derecho |
| Keyword: | Historia y teorías del derecho, Derecho penal, Chile, Sistema jurídico, Defensa, Víctimas, Administración de justicia, Protección jurídica |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
