| Journal: | Estudios socio-jurídicos |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000425440 |
| ISSN: | 2145-4531 |
| Authors: | Lizarazo Rodríguez, Liliana1 |
| Institutions: | 1Universiteit Gent, Gante, Oost Vlaanderen. Bélgica |
| Year: | 2011 |
| Season: | Ene-Jun |
| Volumen: | 13 |
| Number: | 1 |
| Pages: | 145-182 |
| Country: | Colombia |
| Language: | Español |
| Document type: | Revisión bibliográfica |
| Approach: | Analítico, descriptivo |
| Spanish abstract | Colombia, junto con otros países como los Estados Unidos, Uruguay Argentina y México, se presenta como uno de los primeros en el mundo en adoptar el control abstracto de constitucionalidad de las leyes. Recientemente y en especial desde la promulgación de la Constitución Política de 1991, la Corte Constitucional de Colombia es presentada como un ejemplo notorio de activismo judicial que crea normas jurídicas a través de sus sentencias. Este artículo presenta una revisión general de la literatura sobre la globalización de la acción de revisión constitucional, así como de los métodos contemporáneos de interpretación y de decisión constitucional (incluyendo el método de ponderación), con el propósito de posicionar el caso de Colombia en cuanto a su grado de particularidad y su carácter de vanguardia en materia de interpretación constitucional. Se hace también una breve referencia a la literatura que analiza las dificultades institucionales de países en desarrollo que inciden en las consecuencias de las sentencias proferidas por la Corte Constitucional y su evaluación |
| English abstract | Colombia is mentioned, together with the US, Uruguay, Argentina and Mexico, as one of the first countries worldwide to adopt the judicial review as a means for adjudicating on the constitutionality of legislation. In recent years, and particularly since the enactment of the Political Constitution of 1991, the Colombian Constitutional Court is also mentioned as a notorious example of judicial activism in terms of legislating through the constitutional adjudication process. This article presents a literature review on the globalization of judicial review and the contemporary methods of constitutional adjudication (including the balancing method), in order to assess the uniqueness and avant-garde nature of constitutional adjudication in Colombia in the global context. Brief reference is also made to the literature on the institutional limitations faced by less developed countries, inasmuch as they affect the way constitutional adjudication is applied and perceived |
| Portuguese abstract | Colômbia, com outros países como os Estados Unidos, o Uruguai, a Argentina e o México, se apresenta como um dos primeiros no mundo em adotar o controle abstrato de constitucionalidade das leis. Recentemente e em especial desde a promulgação da Constituição Política do ano 1991, a Corte Constitucional da Colômbia é apresentada como um exemplo notório de ativismo judicial que cria normas jurídicas através de suas sentenças. Este artigo apresenta uma revisão geral da literatura sobre a globalização da ação de revisão constitucional, assim como dos métodos contemporâneos de interpretação e de decisão constitucional (incluindo o método de ponderação), com o propósito de posicionar o caso da Colômbia em quanto a seu grau de particularidade e seu caráter de vanguarda em matéria de interpretação constitucional. Também se faz uma breve referência à literatura que analisa as dificuldades institucionais de países em desenvolvimento que incidem nas conseqüências das sentenças proferidas pela Corte Constitucional e sua avaliação |
| Disciplines: | Derecho |
| Keyword: | Historia y teorías del derecho, Derecho público, Colombia, Sistema jurídico, Juicio de ponderación, Jurisprudencia, Control constitucional, Pensamiento jurídico |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
