| Revista: | Estudios constitucionales |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000504993 |
| ISSN: | 0718-0195 |
| Autores: | Muller Bitencourt, Caroline1 Gorczevski, Clovis1 |
| Instituciones: | 1Universidade de Santa Cruz do Sul, Santa Cruz do Sul, Rio Grande do Sul. Brasil |
| Año: | 2016 |
| Volumen: | 14 |
| Número: | 2 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Considerándose las grandes transformaciones sociales ocurridas especialmente tras la Segunda Guerra Mundial, la contemporaneidad devela distintas crisis estatales en las que el Derecho asume un papel de relieve en el intento de contestar a lapluralidad de situaciones y de conflictos existentes que involucran los derechos y deberes de los ciudadanos. Con el adviento de los Estados Democráticos, se inaugura una noción de ciudadanía activa, que pasará a reclamar ante la jurisdicción la gama de derechos que se le garantizan a través de la incorporación en las Constituciones contemporáneas como derechos y principios fundamentales, destacándose la positivación de derechos y contenidos de difícil determinación, como es el caso del principio de la dignidad de la persona humana. Dicho principio, dotado defuerza normativa, se hace informador de toda acción de los poderes instituidos, vinculándolos a su necesaria concretización. En este escenario, cuando los ciudadanos pasan a reclamar sus derechos al Poder Judiciario como última instancia en la búsqueda por la tutela de sus derechos, la jurisdicción constitucional asume la "función" de regente de los anhelos de la población, adoptando una postura activa, resultando en la discusión sobre si dicha actuación consiste en una afrenta a la teoría de la Separación de Poderes |
| Resumen en inglés | Considering all important social transformations, especially those that happened after II World War, contemporary times show us many State crises in which Law takes a primary role trying to answer to all situations and conflicts regarding the rights and duties of citizens. The arise ofDemocratic States brought back the "active citizenship" concept andpeople started claiming to the jurisdiction for their rights, which are incorporated in contemporary Constitutions as fundamental rights andprinciples. We can highlight among them the affirmation ofrights and contents which are hard to determine, as theprinciple ofthe human being dignity, for example, which became the main base ofthe constitutional rules, and has its correct normative strength and, at the same time, works as a basic principle and informs all actions ofthe instituted powers, making possible their necessary con-cretization. From this background, when citizens start claimingfor their rights to the Judiciary Power, as their resource to guarantee their rights, constitutional jurisdiction is considered as a coordinator of citizens' wishes and it takes an attitude, which results in a question about its role: ifit is an offense to the theory ofthe Powers Separation |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Brasil, Legitimidad, Poder Judicial, Constitucionalismo, Dignidad humana, Democracia, Derechos fundamentales, Separación de poderes |
| Keyword: | History and theory of law, Brazil, Legitimacy, Judicial power, Constitutionalism, Human dignity, Democracy, Fundamental rights, Powers separation |
| Texto completo: | https://biblat.unam.mx/hevila/Estudiosconstitucionales/2016/vol14/no2/6.pdf Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
