| Journal: | Espacialidades. Revista de temas contemporáneos sobre lugares, política y cultura |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000416474 |
| ISSN: | 2007-560X |
| Authors: | Scott, Allen J1 Storper, Michael2 |
| Institutions: | 1University of California, Los Angeles, California. Estados Unidos de América 2London School of Economics, Londres. Reino Unido |
| Year: | 2013 |
| Season: | Jul-Dic |
| Volumen: | 3 |
| Number: | 2 |
| Pages: | 5-33 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Teórico |
| Spanish abstract | En décadas recientes ha habido un debate creciente sobre la amplitud y la esencia de la teoría urbana. Este debate ha estado marcado por muchas afirmaciones diversas sobre la naturaleza de las ciudades, incluyendo declaraciones de que lo urbano es un concepto incoherente, que la sociedad urbana no es nada más que la sociedad moderna como un todo o, más recientemente, que hasta ahora la teoría urbana ha estado profundamente viciada debido a su enfoque casi exclusivo en las ciudades del Norte global. Nuestro objetivo en este artículo es ofrecer algunos puntos para aclarar este debate. Argumentamos que todas las ciudades pueden entenderse en términos de dos procesos: las dinámicas de aglomeración/polarización y el desarrollo de un nexo entre lugares, usos de suelo y las interacciones humanas con que están asociadas. Afirmamos que estos procesos constituyen la naturaleza esencial de las ciudades. A partir de esta base proponemos criterios para distinguir específica e intrínsecamente el fenómeno urbano del resto de la realidad social. Nuestra discusión también pretende identificar las dimensiones comunes a todas las ciudades sin, por un lado, exagerar los alcances de la teoría urbana y, por el otro, afirmar que cada ciudad en lo particular es un caso especial e irreductible |
| English abstract | There has been a growing debate in recent decades about the range and substance of urban theory. This debate has been marked by many different claims about the nature of cities, including declarations that the urban is an incoherent concept, that urban society is nothing less than modern society as a whole, or more recently, that urban theory hitherto has been deeply vitiated by its almost exclusive concentration on the cities of the Global North. Our goal in this paper is to offer some points of clarification of this debate. We argue that all cities can be understood in terms of two processes, namely, the dynamics of agglomeration/polarization, and the unfolding of an associated nexus of locations, land uses and human interactions. We claim that these processes constitute the essential nature of cities. On these bases, we put forth criteria to distinguish specifically and intrinsically urban phenomenon from the rest of social reality. Our discussion also seeks to identify the common dimensions of all cities without, on the one hand, exaggerating the scope of urban theory, or on the other hand, asserting that every individual city is an irreducible special case |
| Disciplines: | Sociología |
| Keyword: | Sociología urbana, Desarrollo económico, Urbanización, Polarización, Aglomeración, Suelo urbano, Relaciones sociales, Ciudades, Políticas públicas |
| Full text: | Texto completo (Ver PDF) |
