| Journal: | Em Questao |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000489957 |
| ISSN: | 1808-5245 |
| Authors: | Silva, Deise Deolindo1 Almeida, Catia Candida de1 Gracio, Maria Claudia Cabrini1 |
| Institutions: | 1Universidade Estadual Paulista "Julio de Mesquita Filho", Marilia, Sao Paulo. Brasil |
| Year: | 2018 |
| Volumen: | 24 |
| Pages: | 132-151 |
| Country: | Brasil |
| Language: | Portugués |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Descriptivo |
| English abstract | Bibliometric indicators are a relevant subsidy to the assessment process of scientific production, especially at the meso and macro level, and to decision making in scientific policies. Among them, we highlight Impact Factor and h-index. Created for the impact assessment of scientific journals, Impact Factor is defined as the citation average reached by a scientific journal in a given period. The h-index considers in its formulation aspects related to the scientific impact (citation) and productivity (number of articles produced) of a researcher. Given the contemporary importance of these indicators, this research aims to propose a evaluate procedure to scientific journals that combines Impact Factor and h-index, in order to contribute to the discussion of the need for a multidimensional evaluation in the assessment processes. The values of Impact Factor and h-index of the 168 scientific periodicals from Information Science field that are indexed in the Scopus database for years 2012, 2013, 2014 were retrieved. Among the results, it was observed that, although there is a tendency of similar positioning regarding these indicators, for a significant portion of journals the trends are discordant. It is concluded that the combined use of Impact Factor and h-index contributes to a more precise evaluation of scientific journals |
| Portuguese abstract | Os indicadores bibliométricos oferecem relevante subsídio ao processo avaliativo da produção científica, especialmente em nível meso e macro, e para as tomadas de decisões em políticas científicas. Dentre eles, destacam-se o Fator de Impacto e o Índice h. Criado para a avaliação de impacto de periódicos científicos, o Fator de Impacto é definido como a média de citações recebidas por um periódico científico em um determinado período. O Índice h considera em sua formulação aspectos relativos ao impacto científico (citação) e à produtividade (número de artigos produzidos) de um pesquisador. Diante da importância contemporânea desses indicadores, esta pesquisa objetiva propor uma forma de avaliação de periódicos científicos, combinando o Fator de Impacto e o Índice h, a fim de contribuir para a discussão da necessidade de uma avaliação multidimensional nos processos avaliativos. Levantaram-se os valores do Fator de Impacto e do Índice h dos 168 periódicos científicos consignados à Ciência da Informação, indexados na base de dados Scopus durante os anos 2012, 2013, 2014 e coletados por meio do portal SCImago Journal & Country Rank. Entre os resultados, observou-se que, embora haja uma tendência de posicionamento similar quanto a esses indicadores, para uma parcela significativa de periódicos as tendências são discordantes. Conclui-se que a utilização conjunta dos indicadores Fator de Impacto e Índice h contribui para uma avaliação mais precisa dos periódicos científicos |
| Disciplines: | Bibliotecología y ciencia de la información |
| Keyword: | Servicios bibliotecarios y de información, Factor de impacto, Indice h, Indicadores bibliométricos, Revistas académicas, Ciencia de la información, Evaluación de la ciencia |
| Full text: | https://seer.ufrgs.br/EmQuestao/article/view/86489 |
