| Journal: | Diánoia |
| Database: | CLASE |
| System number: | 000316591 |
| ISSN: | 0185-2450 |
| Authors: | Hobuss, Joao1 |
| Institutions: | 1Universidade Federal de Pelotas, Departamento de Filosofia, Pelotas, Rio Grande do Sul. Brasil |
| Year: | 2009 |
| Season: | Nov |
| Volumen: | 54 |
| Number: | 63 |
| Pages: | 133-155 |
| Country: | México |
| Language: | Español |
| Document type: | Artículo |
| Approach: | Analítico |
| Spanish abstract | Uno de los pasajes más complejos de la Ethica Nicomachea hace referencia al derecho natural. En las pocas líneas que le dedica Aristóteles al problema, sustenta una concepción que parece contradecir toda una lectura concerniente al derecho natural, centrada en su carácter inmutable. Este artículo intenta reconstruir la argumentación aristotélica que se encuentra en las éticas y en la Retórica, tratando de mostrar que, más allá de una aparente contradicción, es posible encontrar una tesis coherente y satisfactoria acerca del derecho natural a partir de lo que sucede "la mayoría de las veces" (hõs epì tò polú), lo que tornaría comprensible su mutabilidad |
| English abstract | One of the most complex passages in the Ethica Nicomachea deals with natural right. In the few lines dedicated by Aristotle to this issue he maintains a conception that seems to contradict the understanding of natural right focused on its perpetual nature. This paper will try to reconstruct the aristotelian argumentation in his ethics and in the Rhetoric in order to try to demonstrate that beyond an apparent contradiction it is possible to find a coherent and satisfactory thesis about natural right from what happens "for the most part" (hõs epì tò polú), which would turn understandable its variability |
| Disciplines: | Filosofía, Derecho |
| Keyword: | Etica, Filosofía del derecho, Historia y teorías del derecho, "Etica nicomaquea", Aristóteles, Derecho natural, Justicia, Naturaleza, Convenciones, Bien común |
| Full text: | Texto completo (Ver HTML) |
