| Revista: | Desde el jardín de Freud |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000421442 |
| ISSN: | 1657-3986 |
| Autores: | Soria, Nieves1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. Argentina |
| Año: | 2015 |
| Periodo: | Ene-Dic |
| Número: | 15 |
| Paginación: | 49-63 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | La reinvención del psicoanálisis que impone la época conlleva necesariamente la reinterrogación de la histeria —co-fundadora de nuestra práctica—, nominación utilizada en sentidos y niveles epistémicos muy diversos por los psicoanalistas, en los que la fenomenología, la estructura, el discurso y el síntoma suelen confundirse con frecuencia. Difícil de asir como categoría unívoca —situándose, sin embargo, como eje medular de nuestras conceptualizaciones—, interrogar la histeria nos devuelve la pregunta de forma invertida y nos obliga a interrogarnos acerca de nuestros fundamentos y, particularmente, a la hora de referirnos a la clínica actual y a los llamados nuevos síntomas, sintomatiza como mítica nuestra referencia histórica a la histeria clásica |
| Resumen en inglés | The reinvention of psychoanalysis imposed by our times necessarily entails revisiting hysteria—cofounder of our practice—, a name used by psychoanalysts in very diverse epistemic senses and levels, in which phenomenology, structure, discourse, and symptom are frequently confused. Although hysteria is a central element of our conceptualizations, it is difficult to grasp in a univocal manner. Therefore, revisiting hysteria leads us to question our foundations, and, in the particular case of contemporary clinical practice and the so-called new symptoms, it symptomatizes our historical reference to classical hysteria as mythical |
| Otro resumen | La réinvention de la psychanalyse exigée par notre époque implique nécessairement que l’hystérie, en tant que co-fondatrice de notre pratique, soit mise en question une nouvelle fois, car les psychanalystes en font appel à divers titres et à des niveaux épistémiques très différents, où il arrive fréquemment que la phénoménologie, la structure, le discours et le symptôme s’entremêlent. Interroger l’hystérie nous renvoi la question d’un façon inversée et force à nous demander quels sont nos fondements notamment lorsqu’on parle de la clinique actuelle et desdits nouveaux symptômes, ce qui rend symptomatique notre rapport historique avec l’hystérie classique |
| Disciplinas: | Psicología |
| Palabras clave: | Psicoanálisis, Histeria, Discurso, Estructura, Fenomenología, Síntoma, Lacan, Jacques |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
