| Revista: | Derecho penal y criminología |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000426476 |
| ISSN: | 2346-2108 |
| Autores: | Gómez Pavajeau, Carlos Arturo1 |
| Instituciones: | 1Universidad Externado de Colombia, Bogotá. Colombia |
| Año: | 2012 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 33 |
| Número: | 94 |
| Paginación: | 61-73 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | La evolución dogmática ha tenido como modelo el paradigma del delito doloso de acción, sobre cuyo modelo se han construido sus categorías y subcategorías, empero, es claro que cuando se trata de aplicar las mismas a los delitos de omisión la incoherencia, contradicción e insatisfacción en su explicación es palmaria, especialmente cuando se trata de la conceptualización de la autoría. En este trabajo daremos cuenta del concepto de autor en el especial ámbito del delito de omisión, estudiado a partir de las ideas rectoras que explicaron la evolución dogmática, de tal manera que queden explicitadas las diferencias fundamentales que lo distinguen de aquel aceptado para los delitos de acción dolosos, cuyo fundamento no es otro que su normativización, pues la omisión es un concepto de naturaleza jurídica, inexplicable a partir de una concepción ontológica de la acción |
| Resumen en inglés | The dogmatic evolution has had as its model the paradigm of action intentional crime, on whose model has been built its categories and subcategories. However, is clear that when it comes to the application of the same rules to the omission crimes, the incoherence, contradiction and dissatisfaction in its explanation is obvious, especially with the conceptualization of the criminal authorship. This article analyzes the concept of criminal authorship in the special scope of omission crime, studied from the guiding ideas that explained the dogmatic evolution, in order to make explicit the essential differences that distinguish it from de concept accepted for the action intentional crimes, whose foundation is not other than its normativization, because the omission is a concept of juridical nature, unexplainable from the ontological optical of human action |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Derecho público, Autoría, Delito, Dolo, Omisión, Fundamentos del derecho, Pensamiento jurídico |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
